Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2024 ~ М-816/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1383/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001419-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                     г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО8 (третьи лица – Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на нежилое помещение,-

                                                  УСТАНОВИЛ:

Юрченко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, расположенное в объекте незавершенного строительства – в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 148,0 кв.м., кадастровый №, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Судом по делу назначались судебные заседания на 14 мая 2024 года и                        на 21 мая 2024 года, на которые истец – Юрченко Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавала.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» также извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания, назначенные на 14 мая 2024 года и на 21 мая 2024 года, своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил и заявление о разбирательстве дела в отсутствие его представителя суду не подавал.

Ответчик – ИП Файзуллина Н.В. также извещена надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания, назначенные на 14 мая 2024 года и на 21 мая 2024 года, не явилась, о причинах неявки не сообщила и заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие суду не подавала.

Третьи лица – Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебных заседаний назначенных на 14 мая 2024 года и на 21 мая 2024 года извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрченко ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО10 (третьи лица – Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                    Судья:          подпись                                                                      Чибижекова Н.В.