Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4473/2024 ~ М-2953/2024 от 25.04.2024

10RS0№-84

Дело № 2-4473/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                     Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Г.М.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель Б.С.А., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности С.А.А,, неправильно выбрав скорость движения и не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу управлением водителя Г.Э.Э.. В результате ДТП автомобиль Г.М.А. получил повреждения. Указанное ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД МВД по РК, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МВД по РК вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. обратилась в офис САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предполагая направление поврежденного автомобиля на страховой ремонт. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником страховой компании истцу предложено заключить соглашение о выплате потребителя страховой суммы в размере 141500 руб. На указанное предложение Г.М.А. ответила отказом. Согласно автотовароведческому исследованию ООО «СЭК» Аэнком» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 397337 руб. За составление указанного исследования истец уплатила 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке произвел выплату страхового возмещения в денежной сумме 151200 руб. без заключения соответствующего соглашения с потребителем. При этом ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. получила письменный ответ страховщика на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает на отсутствие заключенных договоров со станциями техобслуживания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с претензией, в которой потребовала возместить убытки, рассчитанные как стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, а также неустойку по день перечисления денежных средств и расходы на оплату автотовароведческого исследования и с заявлением об организации дополнительного осмотра автомобиля на СТО. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца при участии эксперта САО «РЕСО-Гарантия» был осмотрен на СТО на предмет скрытых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил дополнительное страховое возмещение истцу в размере 11400 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию от САО «РЕСО-гарантия», в котором страховщик в удовлетворении требования потребителя отказал. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> требования потребителя удовлетворены частично, с САО «РЕСО-гарантия» взыскана неустойка в размере 3990 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 234737 руб.; неустойку в размере 23960 руб.; неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате автотовароведческого исследования в размере 6000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 руб.

Истец в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель ответчика адвокат Р.М.А,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Г.М.А. (<данные изъяты>) и САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>), по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов и неустойки.

Ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 234737 (Двести тридцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств на счет истца.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-4473/2024 по иску Г.М.А. к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Э. Сосновская