Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                             20 марта 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш., подсудимого Галлямова И.М., его защитника - адвоката Гумерова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галлямова ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Галлямов И.М., ДД.ММ.ГГГГг. около 21:40 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым вступившим в законную силу 04.09.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от 11.08.2021г. к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., находясь за рулем автомобиля марки «HAVAL F7X», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, управляя им, был остановлен на 83 км автомобильной дороги Сибай-<адрес> РБ старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №1, который определил, что у Галлямова И.М. имеются признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 час. старшим инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №1, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотектор «Юпитер», заводским номером 006384, на что последний отказался. В связи с чем Галлямов И.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 01:10 час. Галлямов И.М., находясь в помещении ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес> имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – старшего госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 ч.2 УК РФ позволяет считать Галлямова И.М., лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Галлямов И.М., заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галлямов И.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Галлямова И.М., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Галлямова И.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Галлямова И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Галлямову И.М., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Галлямовым И.М., относится к категории небольшой тяжести.

Галлямов И.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с бывшей супругой, юридически не судим, в настоящее время официально трудоустроен, согласно заключения эксперта № от 09.11.2022г. обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08 + F10.2).

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галлямова И.М. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галлямову И.М. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Галлямову И.М. наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит, ввиду материального положения подсудимого. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении Галлямова И.М. в ходе дознания не избиралась.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Галлямова И.М. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии ч. 3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галлямова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Галлямову И.М., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галлямова И.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «HAVAL F7X», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный Свидетель №3 под сохранность – разрешить использовать по усмотрению собственника; документы административного производства, а также DVD-R диск с видеозаписями с патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок.

Председательствующий судья ФИО11 З.Н. Подынь