Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-151/2023 от 04.09.2023

Постановление

6 сентября 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием военного прокурора <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ковынёва А.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке,
Абдулхалимова Н.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абдулхалимова Насрудина Рамазановича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Абдулхалимов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, 2 августа 2023 г., будучи направленным в служебную командировку, отказался выполнять поставленную задачу по погрузке и выгрузке боеприпасов, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы.

Абдулхалимов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка не признал, пояснив, что он отказался выполнять приказ командира воинской части, так как испытывал боли в пояснице, а также у него болел зуб.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке
и полагает необходимым применить к Абдулхалимову дисциплинарный арест, поскольку ранее предпринимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов.

Также представитель командира воинской части пояснил, что нарушения воинской дисциплины Абдулхалимовым носят систематический характер. Перед убытием в служебную командировку проводилась беседа с Абдулхалимовым, в ходе проведения которой он не высказывал какие-либо жалобы.

Военный прокурор полагал необходимым признать Абдулхалимова виновным
в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, следует прийти
к выводу о необходимости назначения Абдулхалимову дисциплинарного ареста по следующим основаниям.

Виновность Абдулхалимова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 28 августа
2023 г., заключением по материалам административного расследования от 28 августа 2023 г., рапортом ФИО5 от 4 августа 2023 г., объяснениями ФИО6 от 3 августа 2023 г.

Из объяснений Абдулхалимова от 2 августа 2023 г. следует, что он отказался выполнять поставленные задачи по выполнению такелажных работ из-за боли
в пояснице и проблемы с зубами.

Согласно медицинской карте Абдулхалимова 8, 16 и 23 августа 2023 г. он был на приеме у врачей <данные изъяты>, которые после проведения осмотра и исследования результатов анализов, а также УЗИ, поставили диагноз – «здоров».

При таких обстоятельствах объяснения Абдулхалимова о том, что он не мог выполнять такелажные работы по состоянию здоровья, следует расценивать как несоответствующие действительности и данные с целью избежать дисциплинарной ответственности.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Абдулхалимовым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол
о грубом дисциплинарном проступке соответствует требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 161 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).

В силу абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Абдулхалимов, проходящий военную службу <данные изъяты>, 2 августа 2023 г. будучи направленным в служебную командировку, отказался выполнять поставленную задачу по погрузке и выгрузке боеприпасов, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы, то содеянное им следует квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Абдулхалимова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Абдулхалимов за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При этом, на момент совершения грубого дисциплинарного проступка, имеет три дисциплинарных взыскания, при отсутствии поощрений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период частичной мобилизации и проведения <данные изъяты>, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем
к Абдулхалимову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Из медицинской характеристики следует, что Абдулхалимов противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Абдулхалимова Насрудина Рамазановича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 20 (двадцать) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов