Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-1061/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1131/2023 <данные изъяты> УИД 81RS0006-01-2023-001957-48    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Попову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Попова А.В. ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Попова А.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Д.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault в размере 113 500 рублей. Истец СПАО «Ингосстрах» возместил ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» произведенные расходы. С учетом изложенного, ссылаясь на пункт «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Попова А.В. в порядке регресса 113 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме, размер заявленного ущерба не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут по адресу: <адрес>, водитель Попов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

При этом, Попов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно материалам дела, в том числе Сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения транспортных средств автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Д.А.В. обратился в ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 113 500 рублей.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорено.

Суд принимает указанное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно является достаточно мотивированным, составлено по результатам осмотра транспортного средства с подробным описанием имеющихся дефектов, соответствующих тем, что зафиксированы в Сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» признало случай страховым (акт о страховом случае № №).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» выплатило Д.А.В. страховое возмещение в размере 113 500 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» страховую выплату за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в размере 113 500 рублей.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив страховую выплату за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, следовательно, в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Попову А.В., управлявшему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Попов А.В. заявленный иск признал, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113 500 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3470 рублей.

    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Попова А.В. (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 113 500 рублей, судебные расходы 3 470 рублей, всего 116 970 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.