Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2019 ~ М-1415/2019 от 07.05.2019

Дело №2-1798/2019

64RS0044-01-2019-001881-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27 июля 2018 года. Одновременно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 июля 2018 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептноной форме в соответствии с положениями
ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 874 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <№> от 19.06.2014 (далее по тексту — "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 874500 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 21 300 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитам наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 890135 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг 846217 руб. 68 коп., начисленные проценты 40337 руб. 28 коп., штрафы и неустойки 3 580 руб. 12 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27 ноября 2018 года по
27 февраля 2019 года.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№> от 27 июля 2018 года в сумме 890135 руб. 08 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12101 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2018 года между
АО «Альфа-Банк» и ответчиком Степановой Л.В. был заключен кредитный договор
<№>.

По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 874500 руб. на срок 60 месяцев. За пользованием кредитом заемщик уплачивает 15,99 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 21300 руб.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается выписками по счету. Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика.

Задолженность по состоянию на 05 апреля 2019 года по кредитному договору
<№> от 27 июля 2018 года составляет 890135 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг 846 217 руб. 68 коп., начисленные проценты 40337 руб. 28 коп., штрафы и неустойки 3 580 руб. 12 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Степановой Л.В., соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 27 июля 2018 года не представлено. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию пени суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

На сновании изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Степановой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12101 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Степановой Л. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 27 июля 2018 года в сумме 890135 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12101 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова