Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-817/2023 (2-5099/2022;) ~ М-5194/2022 от 23.12.2022

            дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, которым, уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ответчик в указанном помещении фактически не проживает, родственные связи не поддерживает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщал, ходатайств не направлено.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> <адрес> городскому округу в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда заявлений, ходатайств не направлял.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО8 дала заключение, что ответчик имеет правовые основания для проживания в спорной квартире, и полагает исковые требования не подлежащие удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N 14 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено и подтверждается материалами дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО10 (л.д№

Данное жилое помещение предоставлено ФИО9 по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с членами его семьи в том числе ответчика.(л.д.№).

Согласно истории операций по дебетовой карте, истец оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение (л.д.№

Из справки-требования оперативно-справочного отдела ГУВД АМО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 144 УК РФ, в 1997 года арестован СО <адрес> УВД МО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158-ч.2 ст.30 УК РФ, содержался в <адрес> МО, в ДД.ММ.ГГГГ году направлен в психиатрическую больницу специального типа № МО, в ДД.ММ.ГГГГ году арестован СУ <адрес> УВД МО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и содержался в СИЗО<адрес> РФ МО (л.д.№

Таким образом, судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер ввиду привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и заключения его под стражу.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как указал представитель истца, настоящее место нахождение ответчика истцу не известно.

Исследовав все представленные доказательства, и дав им надлежащую оценку, с учетом установленных обстоятельств, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сам по себе факт не оплаты коммунальных платежей либо иных расходов за жилое помещение не является основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным помещением и снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :