Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 28.02.2022

К делу № 1-226/2022

УИД 23RS0011-01-2022-000167-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                          28 марта 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Семенова Д.С.,

защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Семенова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Семенов Д.С., находясь в районе <адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, со своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», где у продавца под ником «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамм, за денежные средства в сумме 1 500 рублей и в тот же день, путем перечисления денежных средств в указанной сумме, через приложение Сбербанк онлайн, установленном в его мобильном телефоне, примерно в 15 часов 05 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником «<данные изъяты>» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день Семенов Д.С., реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности в <адрес>, где примерно в 16 часов 50 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, которое положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра Семенова Д.С., проводимого в служебном кабинете № отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Кирова, д.56 в левом внутреннем карме куртки, надетой на Семенове Д.С., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Семенова Д.С. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Семеновым Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Семеновым Д.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Семенов Д.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Семенов Д.С. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Семенова Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Семенова Д.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении Семенова Д.С. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с имущественного положения подсудимого, учетом условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Семенова Д.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Семенова Д.С. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Семенову Д.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова Д.С., в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                         И.А.Тарасенко