Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-580/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002490-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Филиппова Н.И., изучив жалобу ООО "Гранд" на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата №----- о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата ----- ООО "Гранд" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными документами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что ООО "Гранд" признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является - адрес соответственно, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Канашского районного суда Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ООО "Гранд" не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда города Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Канашский районный суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело по жалобе ООО "Гранд" на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья              Н.И. Филиппова