Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-3459/2022;) ~ М-3227/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-69/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года.                                     г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Московской области Волковой Ю.В., истца Ратмировой Н.К., третьего лица Саакяна Ж.Ж., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратмировой Надежды Константиновны к ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ратмирова Н.К. обратилась в суд в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Саакяна Ж.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, с иском к ответчику ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в виде причинения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 сентября 2021 года.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года Саакян Ж.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, совершенного в отношении Ратмировой Н.К., который был причинен тяжкий вред здоровью в результате данного ДТП, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; гражданский иск Ратмировой Н.К. к ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием права потерпевшей на возмещение причиненного ей вреда.

В ходе судебного разбирательства истец Ратмирова Н.К. уменьшила цену иска, указав, что в добровольном порядке осужденным Саакяном Ж.Ж. в ходе судебного следствия ей было выплачено 10000 рублей.

Из текста искового заявления, объяснения истца Ратмировой Н.К., данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что вышеуказанным приговором Серпуховского городского суда Саакян Ж.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - 23 сентября 2021 года Саакян Ж.Ж., управляя автомашиной типа «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер>, возле д.140 по ул.Ворошилова г.Серпухова, совершил наезд на неё задней частью автомобиля, причинив ей тяжкий вред здоровью в виде следующих телесных повреждений: в виде тупой травмы грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, перелома тела грудины, переломов передних отрезков 1,2,3,4,5,6 ребер слева со смещением отломков, переломов 2,3,4,5,6 ребер справа со смещением отломков; открытого оскольчатого перелома в средней трети левой ключицы со смещением отломков; ушибов легких, сердца, двустороннего гемогидроторакса; ушибленной раны 2-го пальца левой кисти; ссадин обеих кистей. Таким образом, истцу был причинен моральный вреда в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого она оценивает в 490 000 рублей с учетом выплаченной суммы в 10000 рублей. Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика, который является или работодателем Саакяна, или заказчиком выполнения работ по перевозке грузов, которые осуществлял Саакян для ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» на предоставленной ему для этой цели автомашине, принадлежащей ответчику.

Представитель ответчика Веселова Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из текста письменных возражений и устных объяснений представителя ответчика Веселовой Н.В., данных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 25 ноября 2022 года, от 21 декабря 2022 года, от 23 января 2022 года, видно, что ответчик иск не признает, так как Саакян в день рассматриваемого ДТП не выполнял заказ ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» по перевозке товаров. Действительно, Саакян на основании договора об оказании услуг осуществлял перевозку товаров по заданию ответчика на различных автомашинах, но не в день ДТП. Ответчику неизвестно почему Саакян в этот день управлял автомашиной типа «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер>. Данная автомашина принадлежит Богословскому В.Н. – руководителю ответчика и используется по договору аренды в интересах ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС». В обосновании своих возражений стороной ответчика представлены копии путевых листов за сентябрь 2021 года, однако оригиналы данных путевых листов не были заполнены и она, представитель                                                                                           Веселова Н.В., самостоятельно заполнила их реквизиты ко дню судебного заседания по настоящему делу, допустив ошибки в написании года составления: вместо «2021» года написала «2022» год.

Третье лицо Саакян Ж.Ж. в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 21 декабря 2022 года и в настоящем судебном заседании иск признал правомерным, пояснив, что действительно он виновен в совершении вышеуказанного ДТП. Самостоятельно он выплатил 10000 рублей истцу. В день ДТП он, как обычно, осуществлял перевозку товара, принадлежащего АО «ДПД РУС», в магазин «ОЗОН» по заданию ответчика ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС», с которым состоял в договорных отношениях как водитель, являясь самозанятым. У него был путевой лист, выписанный ответчиком. Администрация ответчика выдавала ему подписанные и проштампованные путевые листы, которые он сам по мере необходимости заполнял. Он не знает, почему ответчик отрицает данный факт.

Третье лицо Богословский В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также письменное объяснение, согласно которого возмещение ущерба истцу должно быть произведено Саакяном как причинителем вреда.

Представитель третьего лица АО «ДПД РУС» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с копиями приговора Серпуховского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года, материалов уголовного дела №2-340/2022, обозренного в ходе судебного разбирательства видно, что Саакян Ж.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах - 23 сентября 2021 года Саакян Ж.Ж., управляя автомашиной типа «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер>, возле д.140 по ул.Ворошилова г.Серпухова, совершил наезд на пешехода Ратмирову Н.К. задней частью автомобиля, причинив ей тяжкий вред здоровью в виде следующих телесных повреждений: в виде тупой травмы грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, перелома тела грудины, переломов передних отрезков 1,2,3,4,5,6 ребер слева со смещением отломков, переломов 2,3,4,5,6 ребер справа со смещением отломков; открытого оскольчатого перелома в средней трети левой ключицы со смещением отломков; ушибов легких, сердца, двустороннего гемогидроторакса; ушибленной раны 2-го пальца левой кисти; ссадин обеих кистей; в ходе совершения данного ДТП Саакян Ж.Ж. осуществлял перевозку товара в магазин «ОЗОН», расположенный по указанному адресу, указывая в своих объяснениях в качестве места своей работы АО «ДПД РУС» («компания Дибиди»); в материалы уголовного дела в отношении Саакяна представлена в качестве производственной характеристика администрации ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» за подписью генерального директора Богословского В.Н. с положительной оценкой выполняемых Саакяном услуг в интересах данного юридического лица; автомашина типа «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный знак В 536 МО 750 возвращена по принадлежности Богословскому В.Н., который является собственником данного транспортного средства; приговор вступил в законную силу (л.д.16-17, уголовное дело №2-340/2022: л.д.38, 41, 43, 44, 45, 47, 78-82, 87-88, 90, 127,128-141, 170-183, 188, 219-224, 225-233).

В обосновании своих требований стороной истца представлены копии медицинских документов, свидетельствующих о продолжении лечения от полученных в рассматриваемом ДТП травм (л.д.34, 35-37, 38).

В соответствии с копией договора «Договор с самозанятым об оказании услуг водителя №21» от 23 июля 2021 года - между ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» и Саакяном Ж.Ж. заключен данный договор на срок по 31 декабря 2021 года, согласно которого Саакян оказывает заказчику ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» услуги по управлению автомобилем заказчика (л.д.24).

В соответствии с копией договора «Договор аренды транспортного средства без экипажа №2 с физическим лицом» от 01 января 2021 года, актов - между ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» и Богословским В.Н. заключен данный договор на срок по 31 июля 2021 года, согласно которого Богословский В.Н. передает в аренду ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» принадлежащую ему автомашину «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер>; от имени обеих сторон договора в документах расписался Богословский В.Н. (л.д.79-82).

       Согласно копии страхового полиса ОСАГО страхователем гражданской     ответственности водителей (без их ограничения) автомашины «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер> является ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» (л.д.25).

    Саакян Ж.Ж. допущен к управлению автомашиной «грузовой фургон» марки 2844 №8 государственный регистрационный <номер> для перевозки товара АО «ДПД РУС» (л.д.26).

    В обосновании своих возражений стороной ответчика представлены копии путевых листов, выписанных Саакяну Ж.Ж. на автомашину «Лада Ларгус» <номер> за период времени с 01 сентября 2021 года по 17 сентября 2021 года, в реквизитах которых «Предрейсовый медицинский осмотра прошел» и «Выпуск на линию разрешен» проставлены даты с указанием 2022 года, за исключением путевого листа от 01 сентября 2021 года (л.д.54-61).

    Из информационного письма ИП О. видно, что Саакян Ж.Ж. в качестве водителя-курьера 23 сентября 2021 года доставил заказы от компании АО «ДПД РУС» (DPD) в пункт выдачи заказов данного предпринимателя по адресу: г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.140 (л.д.95).

В обосновании своих доводов оформления документации по исполнению договорных отношений с ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» Саакяном Ж.Ж. представлены проштампованные и подписанные бланки путевых листов за ноябрь 2021 года (л.д.96-117).

По заключению участвовавшего в деле прокурора Волковой Ю.В. исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 490 000 рублей, так как водитель Саакян Ж.Ж. в момент совершения рассматриваемого ДТП, исполнял заказ ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС». Имеются признаки подделки представленных стороной ответчика доказательств в виде копий путевых листов.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица Саакяна Ж.Ж., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащему удовлетворению.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

       Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23 сентября 2021 года Ратмировой Н.К. в результате виновных преступных действий водителя Саакяна Ж.Ж., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об исполнении Саакяном Ж.Ж. своих обязательств по договору об оказании услуг водителя заказчику ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, где АО «ДПД РУС» является грузоотправителем, ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» - грузоперевозчиком, а Саакян Ж.Ж. – водителем, подрядчиком осуществившим перевозку груза от имени грузоперевозчика ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» в пункт соответствующего заказа.

Исследовав доводы стороны ответчика об управлении вышеуказанной автомашиной Саакяна Ж.Ж. в дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в своих собственных целях, суд считает возможным не согласиться с ними: собственником автомашины является Богословский В.Н. – руководитель ответчика, автомашина передана собственником Богословским В.Н. в аренду руководимого им предприятия ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС», застраховавшую ответственность водителей (без их ограничения) данного транспортного средства, Саакян Ж.Ж. допущен к управлению данным транспортным средством на основании вышеуказанного подрядного договора, пункт приема заказа подтвердил получение товаров от водителя Саакяна Ж.Ж. в день рассматриваемого ДТП.

    Представленные же стороной ответчика копии путевых листов в обосновании своих возражений не могут являться доказательствами вышеуказанных возражений, а лишь свидетельствуют о желании ответчика уклониться от своих обязательств по возмещению вреда, в том числе, и с использованием документов, оформление которых не соответствует требованиям действующего законодательства и необходимой процедуры их составления (задним числом).

     Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: ….. вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда с ответчика как с заказчика выполнения работ (оказания услуг), исполненных причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, пожилого возврата потерпевшей, необходимости продолжения лечения от травм, полученным в рассматриваемом ДТП, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 490 000 рублей, то есть в полном объёме, соглашаясь с мнением прокурора.

       В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 300 рублей, так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.151, 1064, 1068, 1079, 1101 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ответчика ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» в пользу истца Ратмировой Надежды Константиновны 490 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ответчика ООО «ДЕЙЛИ ТРАНС» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.