Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3150/2023 от 09.02.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № – 3150/2023

21 марта 2023 года                          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО9

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГСК № «<данные изъяты>» на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ГСК № «<данные изъяты>» о возложении обязанности выдать членскую книжку и пропуск – удовлетворить.

Обязать ГСК № «<данные изъяты>» выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу членскую книжку кооператива и пропуск на имя ФИО1.

Взыскать с ГСК № «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) судебные расходы за составление искового заявления и оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего - 4300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО5, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «<данные изъяты>» о возложении обязанности выдать членскую книжку и пропуск, указав, что является собственником гаражного бокса № в здании ГСК № «<данные изъяты>» на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату членских взносов с 2015 г. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче членской книжки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика выдать ей в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу членскую книжку кооператива, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ГСК № «<данные изъяты>» в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что истец членом кооператива не является, поэтому основания для выдачи ей членской книжки отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причин неявки не сообщил.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 ГК РФ).

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Однако в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", также нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК № «<данные изъяты>» на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК № «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, установлено, что ФИО1 является членом ГСК № «<данные изъяты>» (л.д. 7-9).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положением действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 1.3 Устава ГСК № «<данные изъяты>» Членами Кооператива (пайщиками) могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста, юридические лица, зарегистрированные в| РФ, выполняющие положения настоящего Устава, внесшие вступительной и паевой взносы, принятые в Кооператив в предусмотренном настоящем Уставом порядке.

Согласно пункту 4.4 Устава лица, принятые в кооператив и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1739-О и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Названные нормы права устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещает их опровержение.

Суд первой инстанции, при разрешении настоящего спора, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обоснованно положил в основу своих выводов установленные ранее принятым судебным актом обстоятельства, и правильно исходил из того, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 является членом ГСК № «<данные изъяты>», в ее пользовании находится гаражный бокс №, в связи с чем, оснований для отказа в выдаче ей членской книжки и пропуска не имеется.

Несоблюдение истцом порядка приёма в члены кооператива, установленного Уставом кооператива, на которое ссылается апеллянт, в данном случае правового значения не имеет и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не является.

Указанные в апелляционной жалобе ГСК № «<данные изъяты>» доводы основаны на неверном толковании норм права и по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГСК № «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи