Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года        г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузиеву Далеру Назарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 08.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузиевым Д.Н. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств, 08.02.2013 года банк открыл истцу банковский счет №..., а также предоставил истцу кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 42558 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность истца перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности истцом не осуществлялось. С момента заключения договора истцом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №..., ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения истцом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету составляет 50344,29 рублей. Просит суд взыскать с Кузиева Д.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 50344,29 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1710 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самара от 15.05.2020 года постановлено: «Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Кузиева Далера Назарбековича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в сумме основного долга 42558 рублей, проценты в размере 3736 рублей 29 копеек, комиссия за CMC-сервис в размере 250 рублей, плата за пропуск платежей по графику платежей 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей, всего взыскать 52054 рубля 29 копеек (Пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 29 копеек)…».

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, по основаниям письменного отзыва, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 условий предоставления кредита указано, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в установленном размере.

Пунктом 11 условий предоставления кредита предусмотрена плата за СМС – информирование.

Судом установлено, что 08.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузиевым Д.Н. был заключен кредитный договор №....

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 42558 рублей под 23,40% годовых, на срок 608 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 42558 рублей под 23,40% годовых, на срок 608 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кузиев Д.Н. был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 09.07.2013 года, в соответствии с которым у Кузиева Д.Н. образовалась задолженность в размере 50344,29 из них: основной долг – 45558 рублей проценты по кредиту – 3736,29 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3800 рублей, комиссия за СМС – информирование – 250 рублей.

Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.

Однако суд полагает, что заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

09.06.2013 года истец потребовал у ответчика возврат суммы займа (кредита) досрочно в полном объеме до 09.07.2013 года.

Таким образом, учитывая, что 09.06.2013 года истец досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору в срок до 09.07.2013 года, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно суд приходит к мнению, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» в ноябре 2019 года, за пределами сроков исковой давности, обращался к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузиева Д.Н.задолженности по договору №.... Судебный приказ от 08.11.2019 года отменен 29.11.2019 года в связи с поступлением возражений от должника.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 16.03.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, согласно ч.2. ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: