Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-334/2022 от 07.09.2022

Мировой судья Малаева И.В.                                                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования СНТ «Восход» за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года в размере 10966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты сумму 10966 рублей 90 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 64 коп..

Выслушав ответчика ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

истец СНТ «Восход» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником садового участка № по ул. 2, площадью 500 кв. м., расположенного в границах СНТ «Восход», членом СНТ «Восход» не является, договор по платежам за содержание имущества общего пользования не заключала. Решениями общих собраний членов СНТ «Восход» от 14.05.2017г., от 29.02.2020г., от 24.05.2021г. определен размер оплаты членских взносов для членов СНТ «Восход», а также для иных владельцев земельных участков, опредеярщ плата за содержание имущества общего пользования, текущий, и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работу товарищества по управлению таким имуществом и составила с 2017г. по 2020г. 800 руб. за сотку, и в 2021г. 1200 руб. за сотку, установлен порядок оплаты ежемесячно равными долями. Однако оплату за содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет 15167 рублей. За период с 16.01.2019г. по 17.12.2021г. на сумщ неосновательного обогащения произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 912 рублей 58 коп. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Восход» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства товарищества в сумме 1230766 руб. 81 коп., пени в сумме 408005 руб. 62 коп., а всего сумма в размере 1638772 руб. 43 коп., а также законной пени, начисленной на сумму задолженности с 22.11.2019г. др момента фактической оплаты. Просит взыскать с ответчика сумщ неосновательного обогащения в размере 15167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 рублей 58 коп., стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в сумме 397 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты суммы в размере 15167 руб. до момента фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал и увеличивал исковые требования и в итоге просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за содержание имущества общего пользования СНТ «Восход» за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года в размере 10966 рублей 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты сумму 10966 рублей 90 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 64 коп.

От исковых требований в части взыскания стоимости потерь в сетях СНТ «Восход» в размере 397 рублей 14 коп. истец отказался.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, отказав в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положения статьи 8 Закона предоставляют гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагает, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение /создание/ указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании подпункт 11 пункта 1 статьи 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ведущей садоводство в индивидуальном порядке, на праве собственности принадлежит 14 доли земельного участка № площадью 1000 кв.м, по ул. 2, расположенного на территории СНТ «Восход» (л.д. 20).

Другие 14 доли указанного земельного участка принадлежат ФИО5 (л.д. 239).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрноц реформы в России» и постановления администрации п.г.т. Городище № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Восход» приобрело право коллективной-совместцоц собственности на землю по адресу: в границах п.г.т. Городище в юго-западной части поселка общей площадью 7,98 га.(л.д. 132-133).

    Из ответа Администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что согласно представленной председателем правления СНТ «Восход» схеме территории садоводческого товарищества, дорожные проезды по улицам 2 и 8 находятся в границах СНТ «Восход» (л.д. 159).    ,

Уставом СНТ «Восход», утвержденным общим собранием уполномоченных СНТ «Восход» от 22.05.2007г. установлено, что гражданам, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными денежными средствами, в сроки, предусмотренные условиями договора (л.д. 8-11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размеры членских взносов для членов СНТ «Восход» и для лиц, не являющихся таковыми, установлены решениями общих собраний членов товарищества и составили:

    согласно решению общего собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей за сотку (л.д. 18, 19);

    согласно решению общего собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей за сотку (л.д. 16, 17);

    согласно решению общего собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей за сотку (л.д. 14, 15).

Кроме того, согласно решению общего собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не получающих электроэнергию от ТП СНТ «Восход» и не пользующихся поливной водой, предусмотрен перерасчет платы соответственно на 10% и на 20% от суммы взносов.

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Волгоградоблэлектро» и ФИО5 и ФИО1, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического    присоединения электропринимающих устройств

заявителей вли-0,23 кВ для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», ул. 2, участок 52 (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 заключен    договор на    оказание коммунальной услуги

«электроснабжения» потребителю в пределах 9 кВт максимальной мощности На электрооборудование, расположенное по адресу: р.<адрес>, СНТ «Восход», ул. 2 участок 52 (л.д. 47-52).

Согласно информации АО «Волгоградоблэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, СНТ «Восход», ул. 2 участок 52, принадлежащий ФИО1, технологически присоединен к В Л-0,4 кВ гр.1 ТП-1298 (Л-6 ПС 110 кВ Городище), принадлежащей АО «Волгоградоблэнерго», при данном технологическом присоединении, объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» не задействованы (л.д. 243-246).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребителю коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: р.<адрес>, СНТ «Восход» улица 2 участок 52 (л.д. 229-238). Услуга предоставляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку к земельному участку ФИО1 не осуществляется подача электроэнергии от ТП СНТ «Восход», кроме того, она не пользуется поливной водой СНТ «Восход», то при начислении платы за использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории СНТ «Восход» предусмотрен перерасчет платы в общем размере 30% от суммы взносов.

Из представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения, следует, что сумма задолженности ФИО1, с учетом её Vz доли в праве собственности за земельный участок: за период 5 месяцев с августа по декабрь 2018 года составила 1166 рублей 90 коп. (из расчета 800 руб. х 5.00 соток/12 месяцев х 5 месяцев = 1667 руб. - 30%); за 2019 год сумма составила 2800 рублей (исходя из расчета 800 руб. х 5.00 соток = 4000 руб. - 30%), за 2020 год - 2800 рублей (исходя из расчета 800 руб. х 5.00 соток = 4000 руб. - 30%), за 2021 год - 4200 рублей (исходя из расчета 1200 руб. х 5.00 соток = 6000 руб. - 30%), всего общая сумма составила 10966 рублей 90 коп.

    Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом верно, с учетом доли ФИО1 в праве собственности на земельный участок, а также с учетом предусмотренного решением общего собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ перерасчета платы в общем размере 30% от суммы взносов для лиц, не получающих электроэнергию от ТП СНТ «Восход» и не пользующихся поливной водой, при этом расчет является математически правильным.    ,

В этой связи произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, соответствующий вышеуказанным требованиям Федеральных законов, произведенный исходя из решений общего собрания, которые не оспорены и не признаны недействительными, прав истца не нарушает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» мировым судьей взыскана сумма неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года в размере 10966 рублей.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предоставление услуг пользователям земельных участков, осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников, а также иных пользователей земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика как собственника земельных участков, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Размер платежа, утвержденного общим собранием СНТ для лиц, не являющихся членами СНТ, не превышает плату за пользование общим имуществом членами СНТ, что не противоречит положениям ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при этом расчет платы на содержание общего имущества и распорядительно-управленческую деятельность товарищества с одного земельного участка произведен на основании смет расходов на соответствующий год, утвержденных решением общего собрания членов СНТ. Перечисленные ответчиком расходы являются расходами по обеспечению деятельности товарищества как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу об обоснованности требований истца по иску. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                      В.Е. Вершкова