Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6919/2019 от 21.05.2019

Судья: Азязов А.М. № 33-6919/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Ефремовой Л.Н., Сивохина Д.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Хрящевский стан» к Лебедевой Е.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, по апелляционной жалобе Лебедевой Е.Э. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Хрящевский стан» к Лебедевой Е.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Е.Э. в пользу СНТ «Хрящевский стан» задолженность по уплате целевых взносов в размере 735 000 руб., пени в размере 100 000 руб., судебные расходы в счет возврата госпошлины 1 000 руб.

Взыскать с Лебедевой Е.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 550 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., пояснения Лебедевой Е.Э. и ее представителя – Шляковского С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей СНТ «Хрящевский стан» - Панежи Р.А. и Карпенина П.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Хрящевский стан» обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лебедева Е.Э. является собственником земельных участков в количестве 21 по 12 соток, общей площадью 252 соток, в СНТ «Хрящевский стан». В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан», установлены целевые взносы на подключение электросети 15 000 руб. за 12 соток, целевые взносы на строительство дороги 20 000 руб. за 12 соток, члены и собственники СНТ «Хрящевский стан» обязаны оплатить целевые взносы до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пеней за нарушение срока внесения взносов в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка, равная 10 % за каждый просроченный месяц. Размер целевых взносов для ответчика в 2017 г. составил (20 000+15000)* 21= 735 000 руб. Однако, оплата членских взносов за 2017 г. Лебедевой Е.Э. не произведена до настоящего времени. В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислена пени (неустойка), рассчитанная по следующей формуле: сумма задолженности*10% в месяц*количество месяцев= сумма неустойки: 735 000 руб.*10%*15= 1 102 500 руб.

Ссылаясь на то, что, в нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, Лебедева Е.Э. не оплатила указанные взносы, в установленный в СНТ «Хрящевский стан» срок, истец просил взыскать с Лебедевой Е.Э. задолженность по целевым взносам в размере 750 000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лебедева Е.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в частности, на отсутствие членства в СНТ «Хрящевский стан».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лебедева Е.Э. и ее представитель – Шляковский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель СНТ «Хрящевский стан» - Панежа Р.А. и Карпенин П.В. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам голосования членов СНТ «Хрящевский стан», оформленный протоколом голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о создании СНТ «Хрящевский стан», который надлежащим образом зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе.

СНТ «Хрящевский стан» на основании утвержденного Устава осуществляет действия, необходимые для осуществления целей, предусмотренных товариществом и законодательством.

Установлено также, что Лебедевой Е.Э. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 25200\1322993 доли земельного участка по адресу: <адрес>, поле №, кадастровый №.

В частности, ответчик владеет 21 земельным участком по 12 соток, общей площадью 252 соток в СНТ «Хрящевский стан».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан», установлены целевые взносы на подключение электросети 15 000 руб. за 12 соток, целевые взносы на строительство дороги 20 000 руб. за 12 соток; члены и собственники СНТ «Хрящевский стан» обязаны оплатить членские и целевые взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру присутствующих на общем собрании членов СНТ «Хрящевский стан», оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Е.Э. присутствовала на данном собрании, о чем свидетельствует личная роспись ответчика.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пеней за нарушение срока внесения взносов в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки с 01 сентября – начисляется неустойка, равная 10 % за каждый просроченный месяц.

Согласно реестру присутствующих на общем собрании членов СНТ «Хрящевский стан», оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Е.Э. также присутствовала на данном собрании, о чем свидетельствует личная роспись ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик принимала участие в общем собрании собственников и членов СНТ, выразила положительное волеизъявление, проголосовав «за»: утверждение размера целевых взносов на подключение к электросетям, согласно смете расходов №, строительство дрог, согласно смете расходов №, утверждение сроков внесения целевых взносов на подключение к электросетям и строительства дорог, однако оплату членских взносов за 2017 г. не произвела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Лебедевой Е.Э. в пользу СНТ «Хрящевский стан» задолженности по целевым взносам, пени.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), определяющими основные понятия для целей его применения, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Статья 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что Лебедева Е.Э. членом СНТ «Хрящевский стан» не является, ведет садоводство на территории садоводческого некоммерческого товарищества в индивидуальном порядке.

Согласно п. 3.15. Устава СНТ «Хрящевский стан», утвержденного общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные садоводы вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за плату на основе двухсторонних договоров, заключенных с Товариществом. Размер платежей индивидуального садовода по таким договорам не может быть больше платежей членов Товарищества, если индивидуальный садовод внес средства на создание (участвовал в создании (приобретении) такого имущества, объектов инфраструктуры. В случае неуплаты или просрочки уплаты платежей, установленных договором, на основании решения правления СНТ или его общего собрания индивидуальный садовод лишается права пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, за просрочку платежей взыскивается пеня, а неплатежи взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Уставом СНТ «Хрящевский стан» и решениями Общего собрания членов СНТ размер и порядок оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, не определен, договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества, находящимися в общем пользовании, с Лебедевой Е.Э. не заключен.

При этом, при разрешении спора, факт несения СНТ «Хрящевский стан» расходов на содержание общего имущества, а именно: дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения и пр., а также их размер, судом первой инстанции не установлен.

Кроме того, обращаясь в суд с иском к Лебедевой Е.Э., истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов, а не платы за пользование объектами инфраструктуры.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Лебедевой Е.Э. в пользу СНТ «Хрящевский стан» целевых взносов, у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, производные требования СНТ «Хрящевский стан» о взыскании с Лебедевой Е.Э. пени и расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат, ввиду необоснованности основного заявленного требования.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление СНТ «Хрящевский стан» к Лебедевой Е.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Хрящевский стан» к Лебедевой Е.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени – отказать.

Председательствующий:

Судьи: