Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2020 ~ М-779/2020 от 04.03.2020

                                                                                                                        Дело № 2-2170/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 г.                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хакимову Дониеру Кандиеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее –ДТП), в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 50 066,08 руб. в счет возмещения ущерба и 1702 руб. на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Беляевой Т.В. NISSAN TIIDA, застрахованного по договору ОСАГО у истца и находящегося под управлением ответчика, и автомобиля LEXUS RX под управлением Игнатова О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50 066,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 г. между истцом и Беляевой Т.В. заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки NISSAN TIIDA, регистрационный номер № сроком на один год.

14 октября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Беляевой Т.В. NISSAN TIIDA, застрахованного по договору ОСАГО у истца и находящегося под управлением ответчика, и автомобиля LEXUS RX под управлением Игнатова О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение в размере 50 066,08 руб.

Согласно постановлению от 14 октября 2019 г. № № Хакимову Д.К. вменено нарушение правил ПДД, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно экспертному заключению от 27 ноября 2019 г. № 71-358806/19-1 СПАО «Ингосстрах» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 50 066,08 руб.

Данные денежные средства уплачены согласно платежному поручению от 18 декабря 2019 г. № 25638.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 14 указанного выше федерального закона оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Дониера Кандиеровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 50 066 (пятьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 08 (восемь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 (одной тысячи семисот двух) рублей, а всего взыскать 51 768 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Е.Н. Артемова