Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2020 от 13.03.2020

Мировой судья судебного участка

№ 1 Октябрьского района г. Саратова

Шейкина Е.М. № 11-39/2020

2-11/2020            

64MS0088-01-2019-007487-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца Голосеевой В.А. – Бровкина А.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

представителей ответчика ООО «Гостгаз» Мочалиной Е.В., Соколова С.С., действующих на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голосеевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Голосеевой В.А. к ООО «Гостгаз» о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в удовлетворении исковых требований Голосеевой В.А. к ООО «Гостгаз» о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе Голосеева В.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что обосновывая принятое решение, суд первой инстанции, указал, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, якобы не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а именно отсутствия у нее намерений приобретать сигнализаторы газовые и быстро действующий предохранительный клапан с электромагнитным управлением, а также доказательств непредставления ответчиком информации о возможностях использования товара, т.е. информации, предусмотренной ст.10 Закона-РФ «О защите прав потребителей». Так же суд первой инстанции указал о несостоятельности доводов ее представителя о не предоставлении ответчиком сведений об ассортименте аналогичных товаров и их цене, так как в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанности по предоставлению такой информации у продавца не имеется. Кроме того, суд первой инстанции в своем решении указал, что показания свидетеля Свидетель 1 к доказательствам не относятся, поскольку требованиям относимости и допустимости не отвечают. Изложенные в решении суда доводы являются несостоятельными и не соответствуют обстоятельствам дела. Так в обоснование доводов, суду были представлены необходимые доказательства, в частности объяснения ее представителей, свидетеля Свидетель 1, а также письменные доказательства. Указанные доказательства наглядно свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 495 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик (продавец) не исполнил возложенных на него обязанностей и не предоставил ей полной и необходимой информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара. Наличие ее подписи в представленных суду договорах купли-продажи не свидетельствуют об обратном, поскольку, как пояснили ее представители, она при подписании договора не читала его и была введена представителями ответчика в заблуждение относительно необходимости его заключения. Кроме того, у нее не было намерения приобретать подобные товары для их установки в не принадлежащем ей жилом помещении, она была введена в заблуждение представителями ответчика о необходимости приобретения газовых анализаторов и запорных электромагнитных клапанов до всех пунктов и условий договора, ей было необходимо время, которое предоставлено не было. Именно поэтому, договора были подписаны ею. Кроме того, приобретенный ею товар невозможно самостоятельно проверить на работоспособность, а также его эксплуатировать, т.к. установку этого оборудования должна производить сторонняя специализированная, лицензированная организация и соответственно в момент продажи оно не было проверено на работоспособность. Перечисленные факторы не позволяли ей с позиций разумности совершать сделку купли-продажи товара, не являющегося предметом первой необходимости. Также суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Свидетель 1 и в нарушение ч. 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не отразил результаты оценки показаний данного свидетеля в своем решении, хотя обязан был это сделать. Суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд обязан был исследовать каждое представленное доказательство. Эти требования процессуального закона судом также соблюдены не были. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, вынесенное по гражданскому делу № 2-11/2020 по иску Голосеевой В.А. к ООО «Гостгаз» отменить.

Истец Голосеева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Бровкин А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> отменить, исковые требования Голосеевой В.А. удовлетворить.

Представители ответчика Мочалина Е.В., Соколова С.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения, представили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым считают указанное решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции дана верная оценка обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела. В заключенных истцом договорах подробно указано назначение товара. Согласно п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» дает потребителю право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи только если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре. Объем и способы предоставления информации о товаре предусмотрен ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно в силу п.2 информация о товаре должна содержать наименование технического регламента, или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и/свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употребления или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Указанный перечень является исчерпывают, им и расширенному толкованию не подлежит. Согласно п. 3 указанной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Истец не смог пояснить в судебном заседании, право на получение какой информации, предусмотренной указанной статьей, нарушено ответчиком, и как это препятствует использованию товара по его прямому назначению. Фактически доводы истца, сводятся к тому, что он заблуждался относительно обязательности приобретения данного оборудования газовой безопасности и лица, с которым он заключает сделку. Однако указанный довод опровергается письменным указанием в договоре на то, что приобретение оборудования носит рекомендованный характер, не свидетельствует о нарушении Ответчиком требований ст. 10 Закона в части предоставления информации о товаре. Информация о продавце также предоставлена Голосеевой В.А. в письменном виде, что не позволяет говорить о не предоставлении информации о продавце. Кроме того, информация о цене товара указана в письменном виде в договоре, что также опровергает довод о не предоставлении информации о цене товара. В договорах купли-продажи № и № от <дата> (на сигнализаторы газовые) в п. 3 указано, что товар является рекомендованным и приобретается по добровольному решению покупателя. В п. 4 Договоров указано, что покупатель своей подписью подтверждает, что приобретает товар добровольно, не навязано, по личной инициативе. В п.9 указано, что Продавцом разъяснено, а Покупателю понятно, что Продавец не имеет отношения с специализированным газовым службам и действует как самостоятельная организация. Аналогично в договоре купли-продажи № № от <дата> (предохранительный клапан) в п.7 указано, что товар является рекомендованным и приобретается по добровольному решению покупателя. Покупатель своей подписью подтверждает, что приобретает товар добровольно, не навязано, по личной инициативе. В п. 12 указано, что Продавцом разъяснено, а Покупателю понятно, что Продавец не имеет отношения к специализированным газовым службам и действует как самостоятельная организация. Продавец гарантирует соответствие качества товара установленным требованиям в соответствии с действующим законодательством. С указанными условиями договора Голосеева В.А. согласилась, подписывая договор. Договор истцом не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признавался. Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей потребителю отказаться от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества и вернуть его продавцу по причине преклонного возраста стороны. Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или, руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом признание сделки недействительной не порождает для сторон никаких последствий, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а регулируется нормами § 4 и гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона по искам о признании сделки недействительной распределятся иначе, чем по искам о защите прав потребителей, и лежит на стороне, заявляющей такое требование. При этом признание сделки недействительной не тождественно понятию расторжения или отказа от договора, и тем более, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не дает потребителю права на отказ от договора по указанным основаниям. Истцом не представлено доказательств, что в момент совершения сделки она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств недобросовестности действий со стороны ответчика, а именно навязывания товара, сообщения недостоверной информации, судом не установлено и истцом в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Факт того, что истец утверждает, что не читала договор, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ей своих гражданских прав и обязанностей и не свидетельствует о нарушении ее прав продавцом. Товар был передан истцу надлежащего качества, недостатков не имеет, данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Таким образом, факт нарушения ответчиком требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, что и послужило основанием для вынесения законного и обоснованного решения. Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень оснований, по которым потребитель может потребовать обмена товара надлежащего качества, является исчерпывающим и закрытым, другие причины не могут служить основанием для удовлетворения требования потребителя о замене товара надлежащего качества. Как видно из текста указанной нормы, потребитель может отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае, если им первоначально было заявлено требование об обмене, которое не было удовлетворено продавцом по указанным в законе причинам (нет в наличии необходимого для замены товара). В том случае, если потребитель сразу заявляет требование о возврате денег, такое требование не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует Закону. Так как с требованием об обмене товара по основаниям, предусмотренным Законом, Голосеева В.А. к ответчику не обращалась, правовых оснований для взыскания в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в том числе и на основании ст. 25 Закона у суда не имелось. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Голосеевой В.А. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Голосеевой и ООО «ГОСТГАЗ» были заключены три договора кули-продажи:

- быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением <данные изъяты>, стоимостью 7 900 рублей 00 копеек,

- сигнализатора газового «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 7 900 рублей 00 копеек,

- сигнализатора газового «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 7 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в п.п. 1-3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу требований ч.ч. 1-3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Договора купли-продажи газового оборудования заключены между истцом и ответчиком в письменной форме.

В каждом из трех договоров купли-продажи указано, что на момент продажи информация о товаре доведена до Покупателя в полном объеме. Личной подписью покупатель подтверждает, что ознакомлен с его техническими характеристиками, формой, габаритами, размером, цветом, условиями подключения, правилами эксплуатации, а также с прейскурантом цен и основными мерами предосторожности. До Покупателя доведено уведомление о том, что приобретение оборудования носит добровольный характер. До Покупателя доведено и Покупателю понятно, что согласно взаимной, между Покупателем и Продавцом договоренности, товар не подлежит обмену или возврату. Товар является рекомендованным и приобретается по добровольному решению Покупателя. Покупатель своей подписью подтверждает, что приобретает товар добровольно, осознанно, не навязано, по личной инициативе. Продавцом было разъяснено и Покупателю понятно, что Продавец не имеет отношения к газораспределительным компаниям и действует как самостоятельная структура. Детектирование концентрации газа производится по личной просьбе и с согласия покупателя.

Также каждый из договоров содержит подробное техническое описание продаваемого товара.

Кроме того, в каждом их трех договоров имеется Уведомление о том, что приобретение оборудования газовой безопасности не носит обязательный характер и приобретается добровольно.

На приобретение трех товаров было заключено три договора купли-продажи.

В каждом из трех договоров имеется по 4 росписи Голосеевой В.А. по указанными разъяснениями и положениями договоров.

Каждый из трех договоров оплачен потребителем в день приобретения товара (л.д. 10, 11, 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были представлены письменные объяснения представителя истца адвоката Боус О.Н. в которых, помимо анализа других доказательств и приведения правовых норм указано, что истец при заключении договоров купли-продажи полагала, что она подписывает договоры, которые она обязана заключать, поскольку продавец представился сотрудником газовой службы. Более того, истцу в силу ее физического состояния и возврата необходимо было время для того, чтобы ознакомиться со всеми документами, которые представитель ответчика дал ей на подпись, которое Голосеевой В.А. предоставлено не было.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель 1, сын истца, который пояснил, что <дата> в его квартиру, в которой проживает мама, пришли двое мужчин под предлогом проверки газового оборудования, представились сотрудниками Горгаза. Мама не хотела их пускать, они ей сказали, что проверка газового оборудования обязательства, и в доме будет приводится установка газовых сигнализаторов и электромагнитного клапана. Один из мужчин осмотрел газовый счетчик, сказал, что он старый и может произойти взрыв, и необходимо установить газовое оборудование, а поскольку во всем доме будет производится установка, то к ней пришли первой. Также свидетель пояснил, что об обстоятельствах приобретения газового оборудования ему известно со слов его матери.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не предоставлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, сама истец в неоднократно назначаемые и откладываемые судебные заседания не являлась, объяснений по обстоятельствам дела не давала, явка других свидетелей, которые в этот же день в доме приобретали газовое оборудование либо имели контакты с представителями газовой службы в судебные заседания не обеспечена.

Вместе с тем все доводы ответчика подтверждены письменными доказательствами – тремя договорами на покупку газового оборудования, в которые подробно расписаны все характеристики товара, дана исчерпывающая информация о разъяснении покупателю добровольности его приобретения, договоры 12 раз подписаны истцом и оплачены в общей сумме на 23 700 рублей 00 копеек в день их подписания и заключения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Голосеевой В.А. – без удовлетворения.

Судья подпись          П.А. Замотринская