Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-476/2023 от 02.08.2023

Дело №1-476/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Соколова С.А., защитника адвоката Блиновой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Лыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], официально не трудоустроен, зарегистрирован [ Адрес ] [ Адрес ], не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.А. обвиняется в том, что период времени с 10 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часа 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около МБОУ «Школа [ Номер ]» по адресу: [ Адрес ], увидел в на земле сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у Соколова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, стоимостью 14000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], в прозрачном силиконовом чехле и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Соколов С.А., тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 14000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Соколов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соколова С.А., указывая, что последний полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, материальных претензий не имеет, простила его.

Подсудимый Соколов С.А. пояснил, что признает полностью вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Соколова С.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Соколов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по делу полностью заглажен причиненный вред, он принес извинения потерпевшей, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, а поэтому суд приходит к выводу, что Соколов С.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона [ ... ] товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- детализация оказанных услуг с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия квитанции на скупленный товар - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления.

Судья: Н.Г.Назарова