Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 ~ М-623/2021 от 18.03.2021

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца прокуратуры Чертковского района, в отсутствие ответчика Гашимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Чертковского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Ростовской области к ответчику Гашимову ФИО6 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят> расходы на лечение и оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 71 158,5 рублей, а также государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением прокурор <адрес изъят> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) <адрес изъят> к ответчику ФИО3 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят> расходы на лечение и оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 71 158,5 рублей, а также государственной пошлины в доход государства.

Мотивирован иск тем, что ответчик ФИО3 является законным владельцем автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А227МН - 30 регион.

ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на 778 км + 40 м автодороги М-4 «Дон» в <адрес изъят>, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А227МН -30 регион, нарушил п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ и допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ЗИЛ КО -713, государственный регистрационный знак А248 ХН - 61 регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинены многочисленные телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда, причиненного ФИО2

Приговором Чертковского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФи ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имел полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», выданный в<адрес изъят>, тем самым являлся застрахованным лицом, имеющим право на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории РФ в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в МБУЗ «<адрес изъят> больница» <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость оказанной медицинской помощи составила 71158,5 рублей.

Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшим ФИО2 в размере 71158,5 оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят>, что подтверждается выписками из реестров индивидуальных счетов за оказанную медицинскую помощь ФИО2, договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования <номер изъят> СМО от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов задолженности у фонда перед страховой медицинской организацией АО «Макс-М».

<адрес изъят> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, по делу представителя не направил. Возражение на исковое заявление, не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Чертковского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФи ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Судебный акт вступил в силу.

Вступившим в законную силу приговором Чертовского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на 778 км +40 м автодороги М-4 «Дон» в <адрес изъят>, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А227МН -30 регион, нарушил п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ и допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ЗИЛ КО-713, государственный регистрационный знак А248 ХН - 61 регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинены многочисленные телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда, причиненного ФИО2

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», выданный в <адрес изъят>, тем самым являлся застрахованным лицом, имеющим право на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории РФ в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в МБУЗ «<адрес изъят> больница» <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость оказанной медицинской помощи составила 71158,5 рублей.

Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшим ФИО2 в размере 71158,5 оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят>, что подтверждается выписками из реестров индивидуальных счетов за оказанную медицинскую помощь ФИО2, договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования <номер изъят> СМО от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов задолженности у фонда перед страховой медицинской организацией АО «Макс-М».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину РФ статьей 41 Конституции РФ, а финансирование медицинской помощи лицам, потерпевшим от преступных действий, осуществляется за счет накопленных территориальными фондами обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) средств, являющимися государственными средствами и находящимися в государственной собственности.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес изъят> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) <адрес изъят> к ответчику ФИО3 подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета ГО «<адрес изъят>» госпошлина в размере 2334.76 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора прокурора <адрес изъят> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) <адрес изъят> к ответчику Гашимову ФИО7 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят> расходы на лечение и оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 71 158,5 рублей, а также государственной пошлины в доход государства удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес изъят> расходы на лечение и оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 71 158 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам получателя ТФОМС <адрес изъят>: Управление федерального казначейства по <адрес изъят> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета ГО «<адрес изъят>" государственную пошлину в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам ВС РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                 Галимов М.И.