Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2019 от 21.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трёхгорный 23 апреля 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Соловьева Н.А.,

осужденного Кутлузаманова В.С.,

защитника - адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Кутлузаманова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>,

осужденного 17.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от 17.01.2019 Кутлузаманов В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 04.09.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено избрать Кутлузаманову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии – поселении. Определена судьба вещественных доказательств.

На указанный приговор прокурором ЗАТО г. Трехгорный подано апелляционное представление, в котором указано, что вводная часть приговора содержит указание на погашенную судимость, а в резолютивной части необоснованно указано о применении положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии – поселении. Просит приговор изменить путем исключения из вводной части указания на судимость Кутлузаманова В.С. по приговору Катав-Ивановского городского суда от 25.06.2009, исключения в резолютивной части приговора указания о применении положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении, дополнении резолютивной части приговора указанием о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный Кутлузаманов В.С. и его защитник Романова И.П. оставили разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений общей части УК.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При постановлении приговора в отношении Кутлузаманова В.С. указанные требования уголовного закона не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Кутлузаманов В.С. приговором Катав – Ивановского городского суда Челябинской области от 25.06.2009 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отменой условного осуждения по приговору от 11.12.2006, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Из мест лишения свободы Кутлузаманов В.С. освобожден 08.08.2011 условно – досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, условно – досрочное осуждение не отменялось.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения Кутлузамановым В.С. преступлений, за совершение которых он осужден приговорами от 11.12.2006 и 25.06.2009) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом освобождения Кутлузаманова В.С. от отбывания наказания 08.08.2011, судимость по приговору от 25.06.2009 погасилась 08.08.2017 и при совершении преступления 04.09.2018 он являлся не судимым по приговору от 25.06.2009.

В этой связи приговор подлежит изменению путем исключения из вводной части указания на судимость по приговору Катав – Ивановского городского суда от 25.06.2009.

С учетом определения отбывания назначенного Кутлузаманову В.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мировой судья в резолютивной части приговора неверно указал о зачете времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии – поселении, поскольку в данном случае следовало руководствоваться п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому зачет применяется как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор – изменению в указанных частях.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от 17.01.2019 в отношении Кутлузаманова В.С. изменить:

- исключить во вводной части приговора указание на судимость по приговору Катав – Ивановского городского суда Челябинской области от 25.06.2009;

- исключить в резолютивной части приговора указание о применении положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Кутлузаманова В.С. под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий