Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2023 ~ М-3602/2023 от 26.06.2023

66RS0007-01-2023-004159-69

гражданское дело № 2-5097/2023

решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              24 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Петра Юрьевича к Бессоновой Екатерине Юрьевне, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил признать Елькина П.Ю. принявшим наследство, открывшегося после смерти 11.01.2020 Елькиной Н.И. в виде вещей: фотоальбома, записные книжки, коробка с документами, стиральная машина, холодильник, швейная машинка, микроволновая печь; признать Елькина П.Ю. принявшим наследство, открывшегося после смерти 11.01.2020 Елькиной Н.И. в виде земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. № 134 на основании завещания, удостоверенного 20.04.2010; признать за Елькиным П.Ю. право собственности на указанный земельный участок.

    В судебном заседании истец Елькин П.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчики: Бессонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), Администрация г. Екатеринбурга представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела. Бессонова Е.Ю. направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истца признала. Администрация г. Екатеринбурга ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что правообладателем земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134) является Елькина Н.И. (оформлено свидетельство о праве собственности на землю от 16.02.1993 № 134).

Елькина Н.И. умерла 11.01.2020.

Елькин П.Ю. и Бессонова Е.Ю. являются детьми Елькиной Н.И.

При жизни Елькиной Н.Ю. составлено завещание от 20.04.2010, в соответствии с которым она сделала следующее распоряжение: земельный участок с расположенным на нем садовым домом и постройками под № 134, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна» она завещала Елькину П.Ю.

Как указывает истец, несмотря на то, что к нотариусу в установленный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, им совершены действия по фактическому принятию наследства: истец организовал похороны наследодателя, отдал личные вещи наследодателя, забрал вещи, принадлежащие ей (бытовую технику), осуществлял уход и содержание земельного участка и построек на нем.

Данные доводы истца подтвердила допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны истца в качестве свидетеля Елькина И.С., которая суду показала, что является супругой Елькина П.Ю. Свидетель показала, что Елькина Н.И. умерла в январе 2020 года, в течение месяца после ее смерти истец и свидетель забрали в свое личное пользование из квартиры, где проживала наследодатель, бытовую технику, весной осуществляли ремонт садового дома, ухаживали за земельным участком.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, несмотря на то, что наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Елькиной Н.И. не обращался, однако совокупность совершенных наследником действий подтверждает фактическое принятие наследства: Елькин П.Ю. вступил во владение наследственным имуществом – забрал вещи, являющиеся наследственным имуществом, обеспечивая сохранность имущества, пользовался имуществом, совершив тем самым в установленный законом действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления факта принятия конкретного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Принятие части наследственного имущества означает принятия всего наследственного имущества (в том числе и долгов наследодателя), поэтому при установлении факта принятия наследства в судебном порядке, указание в решении на конкретный перечень принятого наследником имущества не соответствует требованиям закона, противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку факт принятия Елькиным П.Ю. наследства, открывшегося после смерти Елькиной Н.И., нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства Елькиной Н.И. – земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134), подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Суд находит, что Бессонова Е.Ю. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Бессоновой Е.Ю. наследства, открывшегося со смертью Елькиной Н.И., суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Администрация г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчиков.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елькина Петра Юрьевича (паспорт 6503 364490) к Бессоновой Екатерине Юрьевне (паспорт 6519 900186), Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично:

    установить факт принятия Елькиным Петром Юрьевичем наследства, открывшегося со смертью 11.01.2020 Елькиной Надежды Ивановны, 24.05.1951 года рождения;

    признать за Елькиным Петром Юрьевичем право собственности на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134) в порядке наследования по завещанию после смерти 11.01.2020 Елькиной Надежды Ивановны.

    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                              О.В.Маслова