Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2023 ~ М-1862/2023 от 24.07.2023

УИД 74RS0030-01-2023-002448-97

Гражданское дело № 2-2359/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Ю.В.,

при секретаре: Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2019 года по состоянию на 19 июля 2023 года в размере 944 394,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 643,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловым Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в размере 800 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 22,90% годовых по безналичным/наличным операциям на срок 435 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Обязательства по возврату денежных средств не исполняет, чем нарушает права истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Данилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по телефону, кроме того по просьбе последнего исковое заявление с судебной повесткой направлены заказной почтой по адресу: ш. Западное, д. 97, кв. 10 г. Магнитогорск, однако корреспонденция ответчиком не получена, конверт возвращен с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловым Д.В. заключен договор № №о предоставлении потребительского кредита в сумме лимита кредитования 800 000 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 22,90% годовых на срок до востребования, погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 24534 руб. (л.д. 23).

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

Факт получены кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Восточный экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Установлено, что Данилов Д.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По расчетам истца по состоянию на 19 июля 2023 года у ответчика имеется задолженность 944 394,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 800 000 руб.; просроченные проценты 144 394,61 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, Даниловым Д.В. иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 643,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Данилова Д.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2019 года по состоянию на 19 июля 2023 года в размере 944 394,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 800 000 руб., просроченные проценты 144 394,61 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 18 643,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.