Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2022 ~ М-3458/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-4342/2022

УИД 50RS0052-01-2022-004544-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года            г.о. Щелково Московской области

     Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш» к Кошелеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш», обратился в суд с иском к ответчику Кошелеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что 02 января 2022 года по адресу <адрес> водитель Кошелев ФИО6 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством БМВ 540 с государственным регистрационным знаком №, страховой полис отсутствует, двигался со стороны <адрес>, где не справился с управлением и не обеспечил безопасность движения. В результате этого произошло столкновение с ТС Мерседес Бенц г/н № страховой полис № Росгосстрах, принадлежащее ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее - Истец), на транспортном средстве были образованы повреждения левой подножки и переднего бампера. Обстоятельства ДТП документально подтверждены и установлены инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве определением № от 02.01.2022. Ответчик управлял транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО, не исполнив установленную п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» обязанность по страхованию гражданской ответственности. В результате противоправных действий Кошелева А.Ю. размер ущерба Истцу составил: 136 428 руб. 48 коп. (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей сорок восемь копеек) - стоимость восстановительного ремонта колесного TC MERCEDES-BENZ Actros 1844 с учетом износа запасных частей, что подтверждено экспертным заключением № и 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей) - стоимость услуг проведения независимой экспертизы ТС. Размер расходов и факт выполнения работ подтверждаются счетом № от 11.01.2022 и актом № на выполнение работ-услуг соответственно.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 136 428 руб. 48 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт б).

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 02.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кошелева А.Ю. и Мерседес Бенц г/н №, принадлежащее ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш».

Согласно административному материалу ГИБДД, Ответчик – Кошелев А.Ю. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения - застрахованного в Росгосстрах, страховой полис №. транспортного средства Мерседес Бенц г/н №.

В результате противоправных действий Кошелева А.Ю. размер ущерба Истцу составил: 136 428 руб. 48 коп. (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей сорок восемь копеек) - стоимость восстановительного ремонта колесного TC MERCEDES-BENZ Actros 1844 с учетом износа запасных частей, что подтверждено экспертным заключением № и 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей) - стоимость услуг проведения независимой экспертизы ТС. Размер расходов и факт выполнения работ подтверждаются счетом № от 11.01.2022 и актом № на выполнение работ-услуг соответственно.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено. В ходе судебного разбирательства сторонами сумма ущерба не оспаривалась.

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, в размере 136428,48 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по составлению экспертного заключения, представленное истцом при подаче иска в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба в размере 6000 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб. 56 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш» к Кошелеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Взыскать с Кошелева ФИО8 в пользу ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш» страховое возмещение в размере 136 428 руб. 48 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Э.В. Адаманова