Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-479

УИД 29RS0008-01-2022-002502-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г.                                                                                                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого Тарнакопа А.С.,

защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарнакопа Александра Сергеевича, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ТЧЭ-19 ....» помощником машиниста, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарнакоп совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тарнакоп, замещающий должность помощника машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Котлас - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ-13058 от 02.06.2022, Приказа о приеме работника на работу № 109 от 05.02.2004, Приказа о переводе работника на другую работу № 844 от 25.05.2015, Приказа ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку № ТЧЭ19-687/ЛСкм от 23.06.2022, был направлен в командировку в пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., для работы на тепловозах Эксплуатационного локомотивного депо Тында - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ТЧЭ-11), сроком на 93 календарных дня, на период с 26 июня 2022 г. по 26 сентября 2022 г. с учетом времени нахождения в пути.

Тарнакопу за период указанной командировки на командировочные расходы, согласно платежных поручений: № от 24.06.2022, № 8743770 от 26.07.2022, № 8759900 от 01.08.2022, № 771826 от 09.08.2022, № 8831025 от 26.08.2022 были переведены денежные средства, в сумме №

При нахождении в командировке, у Тарнакопа, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживание в командировке, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19.

Тарнакоп, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 26 июня 2022 г. по 26 сентября 2022 г., в дневное время приобрел у Свидетель №3, не располагающей информацией о его преступных намерениях о хищении денежных средств (далее иное лицо), подложный договор найма жилого помещения от 29.06.2022 на период сдачи с 29.06.2022 по 29.07.2022, со счетом № от 29.06.2022 на сумму № и кассовым чеком иного лица за услуги проживания на сумму №; подложный договор найма жилого помещения от 29.07.2022 на период сдачи с 29.07.2022 по 29.08.2022, со счетом № от 29.07.2022 на сумму № и кассовым чеком иного лица за услуги проживания на сумму №; подложный договор найма жилого помещения от 29.08.2022 на период сдачи с 29.08.2022 по 20.09.2022, со счетом № от 29.08.2022 на сумму № и кассовым чеком иного лица за услуги проживания на сумму №, а всего на общую сумму №, в качестве подтверждения расходов за проживание у иного лица по адресу: .....

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26 сентября 2022 г. в период с 08:00 до 17:00, Тарнакоп, имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на аренду жилья, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенный по адресу: ...., г. Котлас, ...., авансовый отчет № 579 от 26.09.2022, с указанными документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в ....а, .... за период с 29.06.2022 по 20.09.2022.

Вместе с тем, Тарнакоп А.С., находясь в командировке в ....а .... в указанный период, фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме № Оставшуюся часть вверенных денежных средств, перечисленных ТЧЭ-19 ему на командировочные расходы, в том числе, на аренду жилья, Тарнакоп, находясь в командировке присвоил себе в сумме №, в крупном размере, то есть похитил для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, предъявив указанные подложные первичные отчетные документы в отдел кадров ТЧЭ-19, распорядившись, тем самым, полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Эксплуатационному локомотивному депо Котлас - структурному подразделению Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имущественный вред на сумму №, в крупном размере.

Вину по предъявленному обвинению Тарнакоп признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Тарнакопа следует, что в период нахождения в командировке в .... в период с 29 июня 2022 г. по 29 сентября 2022 г. он проживал в съемной квартире и за весь период проживания в ней заплатил №, однако отчитался в ТЧЭ-19 о том, что потратил на проживание № Данную сумму ему выплатило предприятие, а разницу в № он присвоил себе и потратил на свои нужды.

В период с 26 июня 2022 г. по 26 сентября 2022 г. он был направлен в командировку в .... в качестве помощника машиниста на основании приказа ТЧЭ-19. При этом ему был разъяснен порядок оплаты командировочных расходов: полностью оплачивались расходы на проезд к месту командировки и обратно (ж/д, авиатранспорт), суточные расходы - № в сутки; оплата проживания в гостинице или ином жилом помещении - лимит № в сутки. На момент направления в командировку данные условия его полностью устраивали. На момент направления в командировку, а именно 26 июня 2022 г. задолженности предприятия ТЧЭ-19 перед ним по заработной плате не было, заработная плата перечислялась ему на зарплатную банковскую карту «Сбербанк» своевременно, в том числе и во время нахождения в командировке. Перед отправкой в командировку, примерно 25.06.2023, ему были перечислены на банковскую карту денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы. Данные денежные средства были предназначены для оплаты проездных документов к месту командировки и обратно, оплаты проживания в период командировки (из расчета № в сутки) и суточные на первый месяц. По приезду в .... он заселился в квартиру, которую ему предоставил для проживания машинист-инструктор Свидетель №4. Свидетель №4 предоставил ему для проживания 2-х комнатную квартиру по адресу ..... Он с Свидетель №4 договорился, что будет оплачивать проживание у него в квартире из расчета № за сутки проживания. В указанной квартире он проживал вместе с помощником машиниста Свидетель №7 и машинистом Свидетель №6, с которыми одновременно прибыл в командировку. Они также являются работниками ТЧЭ-19. С Свидетель №4 он никакой договор аренды жилья не заключал, у них была устная договоренность. При этом договорился, что будет у него проживать весь период командировки, то есть до конца сентября 2022 .... с ними в вышеуказанной .... дня (с 29.06.22 по 01.07.22), а затем уехал на .... региона Дальневосточной железной дороги для дальнейшего выполнения служебного задания, где проживал бесплатно периодически в доме отдыха локомотивных бригад ..... Денежные средства он платил Свидетель №4 наличными, при этом платил ему за каждый месяц проживания, то есть за весь период проживания в квартире. Он за весь период заплатил Свидетель №4 № наличными. Лишь однажды 28 июля 2022 г. перевел на банковскую карту сумму № Более никаких денежных средств он не переводил и никакие дополнительные услуги не оплачивал. Для отчета по денежным средствам, выделенным на проживание, ему нужны были отчетные документы: договор аренды жилья, чек с QR-кодом. Ему было достоверно известно, что ТЧЭ-19 выделяет на проживание в период командировки в данной местности до № за 1 сутки. Так как он проживал в период командировки за меньшую сумму, то с целью получить больше денег от ТЧЭ-19 и потратить их на личные нужды и продукты питания, решил сделать отчетные документы на большую сумму, а именно за период с 29.06.2022 по 29.07.2022 по № за 1 сутки проживания, а остальные месяцы - с 29.07.2022 по 29.08.2022 и с 29.08.2022 по 20.09.2022 - по № за 1 сутки проживания. Свидетель №4 пояснил, что не делает отчетные документы, поэтому он обратился по телефону к риелтору Свидетель №3 и объяснил, что ему необходимо изготовить командировочные документы по проживанию, на что та согласилась и по ее просьбе он назвал ей: период проживания и сумму, которую необходимо указать в отчетных документах - 1 месяц № в сутки и остальные 2 месяца по № в сутки и адрес проживания: ..... Свидетель №3 в дальнейшем передала ему отчетные документы в оригиналах сразу за все месяцы его командировки. По прибытии из командировки он лично предоставил в бухгалтерию предприятия ТЧЭ-19 авансовый отчет, к которому приложил отчетные документы об оплате проживания в квартире по указанному адресу, на общую сумму №, но фактически заплатил Свидетель №4 за съем жилья № за весь период проживания. Каких-либо вопросов со стороны работников бухгалтерии к нему не возникло. Так в документах была указана сумма №, а фактически им было израсходовано №, он сумму в размере № из выданных ему на командировочные расходы денежных средств похитил путем предоставления в депо недостоверных отчетных документов. Он полагал, что о похищенных им денежных средствах, не связанных с командировкой, никто не узнает. Желает возместить причиненный им депо ТЧЭ-19 материальный ущерб в полном объеме. Уточнил, что в квартире Свидетель №4 он проживал в период командировки практически постоянно, и только когда уезжал на смены на ...., если не успевал уехать в ...., то оставался там ночевать в доме отдыха локомотивных бригад, на так называемый межсменный отдых. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 221-225, 235-237, 244-246 т. 1).

Кроме признания Тарнакопом своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М. (начальника ТЧЭ-19) о том, что в ТЧЭ-19 с 2015 г. в должности помощника машиниста тепловоза 8 разряда работает Тарнакоп. На основании приказа № 844 от 25 мая 2015 г., с ним был заключен трудовой договор, дополнительные соглашения. Тарнакоп в установленном порядке был ознакомлен с должностной инструкцией по указанной должности помощника машиниста под подпись. Распоряжением ОАО «РЖД» от 30 декабря 2020 года № 2988/р утвержден Порядок организации работы командированных локомотивных бригад, в соответствии с которым основанием для командирования локомотивных бригад является телеграмма начальника региональной дирекции тяги, либо генерального директора ОАО «РЖД», либо его заместителей (п. 1.4 Распоряжения). Перед отправкой работника в командировку начальник эксплуатационного депо или его заместитель по эксплуатации проводит собеседование с работником о порядке работы и соблюдения норм поведения при нахождении в командировке (п. 4.5 Распоряжения). На основании телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ-13058 от 2 июня 2022 г. с целью стабилизации эксплуатационной обстановки руководство ОАО «РЖД» обязало Северную дирекцию тяги командировать работников локомотивных бригад для работы на электровозах переменного тока на полигоне Забайкальской дирекции тяги, в том числе в ТЧЭ-11 Тында. Во исполнение указанного распоряжения, Тарнакоп, на основании приказа № ТЧЭ-19-687/ЛСкм от 23 июня 2022 г., был направлен в командировку в ТЧЭ-11 Тында (Амурская область) на 93 календарных дня - с 26 июня 2022 г. по 26 сентября 2022 г., на эксплуатационные работы. При этом, в соответствии с платежными поручениями Тарнакопу в период его командирования были переведены денежные средства на командировочные расходы в сумме №, за которые по окончании командировки Тарнакоп отчитался представив соответствующие документы. Однако в ходе проведения выборочной финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работникам ТЧЭ-19, выезжавшим в командировки в Амурскую область в период 2022-2023 гг., было установлено, что реальная стоимость найма квартир в Амурской области (в частности в г. Тында и пос. Юктали Тындинского р-на), является более низкой и составляет №, то есть Тарнакоп предоставил заведомо недостоверные сведения о реальной стоимости проживания в период командировки на общую сумму № (л.д. 169-173 т. 1); оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 (заместителя начальника ТЧЭ-19 по кадрам и социальным вопросам) о том, что после командировки Тарнакоп отчитался на израсходованную сумму: № Из них стоимость проживания (аренды съемной квартиры) в период его командировки составила № К авансовому отчету он приобщил договоры найма жилого помещения, кассовые чеки и счета на оплату проживания за каждый месяц командировки. Вместе с тем, в июне 2023 г. им (Свидетель №1) была проведена выборочная финансовая проверка бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работникам ТЧЭ-19, выезжавшим в командировку в Амурскую область в период 2022-2023 гг. В ходе указанной проверки было установлено, что по предоставленным Тарнакопом отчетным документам по проживанию в командировке следовало, что стоимость аренды жилья составляла № за одни сутки проживания. Им (Свидетель №1) был проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого было установлено, что стоимость аренды за проживание в жилых помещениях (квартирах) в г. Тында и Тындинском р-не Амурской обл. оказалась значительно ниже, чем в предоставленных отчетных документах и составляет от 1 тыс. руб. до 2,5 тыс. руб. за 1 сутки проживания независимо от количества проживающих лиц. В связи с этим появились основания полагать, что предоставленные им в ТЧЭ-19 отчетные документы об оплате проживания содержат недостоверные сведения в части суммы, фактически затраченной Тарнакопом на проживание. В связи с изложенным, по итогам проведенной документальной проверки отчетных документов по командировочным расходам Тарнакопа в части завышенной суммы расхода на аренду жилья в период командировки, было принято решение направить в правоохранительные органы заявление о проведении проверки по выявленному факту (л.д. 198-201, 202-203 т. 1); Свидетель №2 (ведущего бухгалтера Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Желдоручет»). Тарнакоп предоставил авансовый отчет, в котором были сведения о документах, подтверждающих производственные расходы, а также сумма. Ею были сверены все внесенные в авансовый отчет данные. После проверки правильности заполнения авансового отчета, она его подписала. Выплатами командировочных расходов работникам ТЧЭ-19 занимается Ярославский территориальный общий центр обслуживания Северного регионального общего центра обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (л.д. 204-207 т. 1); Свидетель №3 о том, что до 19 января 2023 г. она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась предоставлением в кратковременный найм жилых помещений (квартир), находящихся в собственности у неё, а также у других лиц. В июне 2022 г. ей позвонил Тарнакоп и попросил её составить отчетные документы на аренду жилья (проживание). Она согласилась помочь Тарнакопу сделать отчетные документы. Тарнакоп продиктовал ей стоимость аренды, за которую он снимает: первый месяц - № в сутки, а последующие месяцы № в сутки, а также указал период проживания с 29 июня 2022 г. по 29 сентября 2022 г. и адрес проживания. Она выписала Тарнакопу документы на съем жилья по адресу: Амурская обл., Тындинский р-н, пос. Юктали, ..... Документы по аренде жилья по просьбе Тарнакопа оформила на каждый месяц отдельно. Документы она оформляла лично на бланках, которые распечатывала на компьютере, а именно, договор найма жилого помещения и бланк Форма № 3-Г. После оформления документов она передала их Тарнакопу (л.д. 38-50 т. 1); Свидетель №4 о том, что он имеет квартиру по адресу: Амурская обл., Тындинский р-н, пос. Юктали. ул. 70 лет октября, ...., которую он сдавал в аренду за № в сутки с одного человека. В 2022 г. он сдавал указанную выше квартиру в аренду командированным работникам ТЧЭ-19 Котлас. В период с 29.06.2022 по 20.09.2022 в его квартире по устной договоренности проживал помощник машиниста Тарнакоп, который платил ему № за сутки проживания и снимал ее на 83 сутки и заплатил ему в общей сложности № (л.д. 210-212 т. 1); Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 (работников ТЧЭ-19) о том, что во время командировки в .... в летне-осенний период 2022 г. они снимали квартиру у Свидетель №4 по адресу: Амурская обл., Тындинский р-н, пос. Юктали, .... и платили Свидетель №4 по № в сутки. Также с ними на тех же условиях проживал Тарнакоп (л.д. 213-214, 215-216, 217-218 т. 1), которые подтверждают показания Тарнакопа о хищении денежных средств, выделенных на аренду жилья в период командировки.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас М. от 5 июля 2023 г. о проведении проверки, согласно которому 3 июля 2023 г. в ходе выборочной финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходов денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работниками эксплуатационного локомотивного депо Котлас, выезжавшим в командировку в г. Тында и пос. Юктали Амурской обл. в период 2022-2023 гг. было установлено, что по представленным работником депо Тарнакопом отчетным документам стоимость найма жилого помещения составила № за одни сутки. Исходя из общедоступных источников информации установлено, что реальная стоимость найма жилого помещения (квартиры) в пос. Юктали Амурской обл. значительно ниже и составляет от № до № за сутки проживания. В связи с вышеуказанным отчетные документы Тарнакопа об оплате найма жилого помещения содержат недостоверные сведения в части размера стоимости оплаты, то есть являются завышенными. Просит провести проверку (л.д. 13-14 т. 1); согласно справке о причиненном ущербе от 13 сентября 2023 г. сумма ущерба для Эксплуатационного локомотивного депо Котлас ОАО «РЖД» от действий Тарнакопа составила № (л.д. 16 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 г., в ходе которого был дом по адресу: ...., в котором располагается ..... В результате осмотра установлено, что дом является жилым многоквартирным (л.д. 77-82 т. 1); сведениями из ПАО «Сбербанк» от 17 июля 2023 г., полученными на запрос следователя, о том, что на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тарнакопа А.С., Северной дирекцией тяги были перечислены денежные средства ТЧЭ-19 под отчет на командировочные расходы за июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., а именно, 24.06.2023 - №, 26.07.2023 - №, 01.08.2023 - №, 09.08.2023 - №, 26.08.2023 - № соответственно, а всего № (л.д. 188-189, 194-196, 197 т. 1); авансовым отчетом № от 26 сентября 2022 г. от подотчетного лица - Тарнакопа, где указано, что им получен аванс в сумме № и сумма израсходованных средств в размере № Так же имеются ссылки на документы, подтверждающие расходы: кассовые чеки от 22.07.2022, 29.08.2022 и 13.09.2022 на суммы №, № и № соответственно. Авансовый отчет утвержден должностными лицами ТЧЭ-19 и подписан подотчетным лицом, подтверждающим то, что подсудимый получил аванс и представил сведения о расходах в командировке на указанные суммы (л.д. 177, 180 т. 1); приказом № ТЧЭ-19-687/ЛСкм от 23 июня 2022 г. о направлении Тарнакопа в командировку в ТЧЭ-11 Тында на 93 календарных дня с 26.06.2022по 26.09.2022 и выдачу аванса в сумме № (л.д. 181 т. 1); служебной запиской от 26 сентября 2022 г. о выполнении командировочного задания Тарнакопом, которые подтверждают факт нахождения подсудимого в командировке в .... (л.д. 182 т. 1); кассовыми чеками № 04 от 22.07.2022, № 06 от 29.08.2022 и № 01 от 13.09.2022 на суммы №, № и № о принятии денег ИП Свидетель №3 от Тарнакопа; счетами № 000908 от 29.06.2022, № 001012 от 29.07.2022 и № 001091 от 29.08.2022 и договорами найма жилого помещения от 29.06.2022, 29.07.2022 и от 29.08.2022 на имя Тарнакопа о проживании в жилом помещении по адресу: ...., его заезде 29.06.2022 и проживании, а также оплате за период с 29.06.2022 по 29.07.2022 по № 30 суток и всего на сумму № и в период с 29.07.2022 по 20.09.2022 по № 60 суток и всего на сумму № (№ с 29.07.2022 по 29.08.2022 и № с 29.08.2022 по 20.09.2022). Указанны реквизиты ИП Свидетель №3, которые подтверждают оформление свидетелем Свидетель №3 документов на оплату и проживание подсудимого по указанному адресу; платежными поручениями № от 24.06.2022 на сумму №, № от 26.07.2022 на сумму №, № от 01.08.2022 на сумму №, № от 09.08.2022 на сумму №, № от 26.08.2022 на сумму №, свидетельствующие о переводе Тарнакопу на командировочные расходы были переведены денежные средства, а всего в сумме № (л.д. 25-27, 174, 175-177, 178-185, 186 т. 1), которые подтверждают виновность подсудимого о присвоении денежных средств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими Тарнакопа по делу не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд исходит из того, что умысел Тарнакопа был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, которые ему были вверены для расходов при проживании в командировке. При этом Тарнакоп противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а затем в обосновании траты вверенных средств, предоставил ложные сведения о расходах за проживание. В результате преступления похищены денежные средства в общей сумме №, которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Тарнакопа по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Тарнакоп ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. По месту жительства и работы в ТЧЭ-19 характеризуется удовлетворительно (л.д. 161 т. 1, л.д. 5 т. 2), на учетаху врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 18, 20 т. 2), имеет хронические заболевания (л.д. 22 т. 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарнакопу, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тарнакопу наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом наличия в действиях Тарнакопа смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Представителем ОАО «Российские железные дороги» А к Тарнакопу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, с учетом уточнения в судебном заседании, в сумме №

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Тарнакоп похитил принадлежащие ОАО «РЖД» деньги в сумме № В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный представителем ОАО «Российские железные дороги» к подсудимому подлежащим удовлетворению, поскольку вред потерпевшему причинен Тарнакопом, за вычетом №, которые подсудимый возместил в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: финансовые и иные документы, относящиеся к командировке Тарнакопа, компакт-диск, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Рыжовой Е.А. и К в суммах № и № соответственно за оказание юридической помощи подсудимому Тарнакопу на предварительном следствии и адвокату Карпецу А.Н. в сумме № за оказание юридической помощи подсудимому Тарнакопу в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеет доход, и будет иметь возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

           п р и г о в о р и л:

Тарнакопа Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по №

Разъяснить осужденному Тарнакопу, что первую выплату штрафа он обязан осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №

Меру пресечения Тарнакопу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ОАО «Российские железные дороги» А удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением денежных средств, с Тарнакопа Александра Сергеевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» №

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: финансовые и иные документы, относящиеся к командировке Тарнакопа, компакт-диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать с Тарнакопа Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                     А.А. Белозерцев