Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 (2-4708/2022;) ~ М-3980/2022 от 16.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005725-14производство № 2-648/2023

    08 февраля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Мамаева Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновского Александра Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

    В ноябре 2022 года Черновский А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Альфа-Строй":

    - денежные средства в сумме 1 600 905,40 руб. в счет компенсации недостатков выполненных строительных работ по договору подряда № 394 от 14 сентября 2020 года;

    - неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по устранению недостатков работы в размере 672 380,30 руб.;

    - 100 000,00 руб. в счет компенсации причиненного вследствие нарушения прав потребителя морального вреда;

    - штраф за нарушение прав потребителя;

    - понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в суде в общем размере 56 366,43 руб.

    В обоснование иска указано на уклонение ответчика от исполнения требований потребителя по устранению недостатков выполненных работ по строительству жилого дома согласно по договору подряда№ 394 от 14 сентября 2020 года.

    В судебное заседание истец Черновский А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Мамаев Р.С. в судебном заседании доводы иска поддержал, указал на наличие права у Черновского А.В. на взыскание заявленных сумм вследствие уклонения общества от обязанности по устранению недостатков выполненной работы.

    Ответчик ООО «Альфа-Строй» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Как следует из п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

    Установлено, что 14 сентября 2020 года между Черновским А.В. и ООО «Альфа-Строй» заключен Договор подряда № 394 на строительство жилого дома по адресу: г. <адрес>

    Работы по договору переданы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ 21 января 2021 года.

    Как указывает истец результат работ принят без замечаний, однако в процессе эксплуатации построенного ООО «Альфа-Строй» жилого дома выявлено, что выполненные работы имеют ряд существенных недостатков, а именно выполненная ООО «Альфа-Строй» кладка стен жилого дома из арболита с расшивкой не соответствует строительным нормам и правилам, а также условиям Договора подряда № 394 от 14 сентября 2020 года.

    В результате некачественно выполненных подрядчиком работ была повреждена внутренняя отделка помещений внутри жилого дома.

    Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным в материалы дела экспертным заключением АНО Судебной экспертизы «КРЫМСУДЭКСПЕРТ» № 01-081 от 22 августа 2022 года.

    Для устранения недостатков выполненных работ требуется сумма в размере 1 575 905,40 руб., что подтверждается калькуляцией на проведение ремонтно-отделочных работ, предоставленной ИП                   ФИО3

    Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ по общему правилу в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

    В силу абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

    Статьей 756 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

    Положения абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от                       7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" также наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

    Заказчик Черновский А.В. обратился с претензией к обществу своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки выполненных по договору подряда № 394 от 14 сентября 2020 года работ и компенсировать причиненный ущерб в соответствии с калькуляцией ИП ФИО3 либо в срок не позднее 30 октября 2022 года перечислить денежные средства в сумме 1 575 905,40 руб. в счет компенсации стоимости устранения некачественно выполненных работ.

    Также истец просил компенсировать ему расходы на проведение экспертного исследования в размере 25 000,00, подтвержденные актом от 25 августа 2022 года № 01-081.

    Дополнительно потребитель просил общество выплатить 100 000,00 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»                     № 2300-1 от 07.02.1992 года.

    Соответствующая претензия потребителя направлена в адрес общества 14 октября 2022 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    Ответ на настоящую претензию по состоянию на 14 ноября 2022 года в адрес истца не поступил.

    Таким образом, суд находит требования иска Черновского А.В. о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат потребителя на устранение имеющихся недостатков проведенных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из содержания п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что за нарушение отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

     В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

    Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков работы подлежит взысканию только тогда, когда истцом понесены убытки и убытки причинены вследствие отказа исполнителя от выполнения требований потребителя.

    В связи с чем являются обоснованными требования                     Черновского А.В. о взыскании с общества неустойки за невыполнение требования об устранении недостатков работы за период заявленный в исковом заявлении с 30.10.2022 года по 14.11.2022 года в размере (1 575 905,40 + 25 000,00 руб. * 14 * 3 %) 672 380,30 руб.

    Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав заказчика Черновского А.В. при осуществлении возведения по его заказу жилого дома, выразившегося в допущенных нарушениях качества выполнения работ по строительству дома, требование его иска в части компенсации морального вреда является законным, так как компенсация морального вреда, в данном случае, прямо предусмотрена законом. При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, длительности нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в 30 000,00 руб. Указанный размер не является завышенным, соответствует принципу разумности.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, в пользу Черновского А.В. с общества подлежит взысканию штраф в размере (1 575 905,40 + 25 000,00 + 672 380,30 + 30 000,00) / 50% = 1 151 642,85 руб.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат компенсации расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 366,43 руб.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

    Как следует из соглашения об оказании юридической помощи                 № 98 от 26.08.2022 года, заключенного между Мамаевым Р.С. и                    Черновским А.В., стоимость услуг представителя по настоящему делу составила 50 000,00 руб. Согласно представленной квитанции от 10.10.2022 года Черновский А.В. оплатил в пользу представителя за оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу                    50 000,00 руб.

    Как следует из материалов дела представителем истца подготовлено и подано в суд настоящее исковое заявление, обеспечено представительство истца при рассмотрении дела в суде.

    Предоставленные в материалы дела доказательства с достоверностью подтверждают несение затрат на правовую помощь в указанном размере, а размер установленный судом соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), за ведение дела в суде первой инстанции.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Черновского Александра Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН №) в пользу Черновского Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

    - в счет компенсации стоимости устранения недостатков работы                    1 575 905,40 руб.;

    - в качестве компенсации убытков по оплате экспертного исследования - 25 000,00 руб.;

    - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об устранении недостатков работы в размере 672 380,30 руб.

    - в счет компенсации морального вреда - 30 000,00 руб.;

    - штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 151 642,85 руб.

    - в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 366,43 руб.;

    - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде - 50 000,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------