Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 20.04.2023

№12-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                  п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев ходатайство Нестеренко Владимира Александровича в лице представителя по доверенности Чумака О.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи СУ №84 Пограничного судебного района Приморского края от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи СУ №84 Пограничного судебного района от 16 февраля 2023 года Нестеренко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.

Не согласившись с постановлением судьи, Нестеренко В.А. 20 апреля 2023 года обратился в суд с жалобой об отмене выше названного постановления и прекращении производства по делу, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы., в связи с тем, что обжалуемое постановление получено заявителем 29.03.2023, а возможность полностью ознакомиться с материалами дела была предоставлена судом только 17.04.2023.

В судебном заседании заявитель Нестеренко В.А. и его представитель Чумак О.А. поддержали свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в частности представитель по доверенности от 17.04.23 Чумак О.А. пояснил суду, что заявитель Нестеренко В.А. временно не проживал в момент рассмотрения дела мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об АП : <адрес> а ( поссорился с сожительницей ) и временно проживал по месту временной регистрации в <адрес>, поэтому не получил повестку в суд, тем не менее в протоколе об АП имеется номер его сотового телефона, т.е. его могли уведомить и по телефону о дне слушания дела, соответственно, решение было принято в его отсутствии, что нарушает его права.

29 марта 2023 он был приглашен к мировому судье по повестке, которую получил, для рассмотрения другого материала в отношении него, прибыв в суд узнал о том, что в отношении него уже принято решение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и получил на руки постановление об АП от 16 февраля 2023 года, что подтверждается распиской в деле, однако жалобу в вышестоящий суд подал только после ознакомления с материалами дела № 5-157/2023, т.е. 20 апреля 2023 года, т.к. для подачи мотивированной жалобы необходимо было ознакомиться с материалами административного дела, которое затянулось по вине сотрудников СУ № 84, так, им подано заявление 31 марта 2023 года на ознакомление оригиналами административного дела, которое получено по почте мировым судьей 04.04.2023, фактически он был ознакомлен с материалами дела после жалобы в районный суд, т.к. процесс ознакомления необоснованно затянулся вплоть до 17 апреля 2023 года.

По существу жалобы представитель пояснил, что оспаривается в ть.ч. и сам акт медицинского освидетельствования на предмет установления наркотического опьянения ( правонарушитель Нестеренко В.А. при сдаче биологического материала ( мочи) зачерпнул содержимое из унитаза и сдал на анализ), кроме того, нарушена процедура сбора материала и получение результата в виде экспертного заключения, оспариваются полномочия врача на данное исследование и т.д., дело рассмотрено без надлежащего уведомление правонарушителя, решение принято в его отсутствии.

Изучив доводы ходатайства, суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления мирового судьи СУ №84 Пограничного судебного района от 16.02.2023 в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка №84 дела об административном правонарушении в отношении Нестеренко В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Нестеренко В.А. не присутствовал в судебном заседании, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с истекшим сроком хранения.

Постановление мирового судьи приведено в исполнение 22.03.2023.

Из анализа обстоятельств пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нестеренко В.А. злоупотребление правом.

Так, при составлении протокола об АП 27.01.2023 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Нестеренко В.А. присутствовал, ему разъяснено о том, что он будет извещен о месте и времени рассмотрения нарушения повесткой суда по адресу, указанному и озвученному самим Нестеренко В.А., т.е. <адрес>. По данному адресу Нестеренко В.А. и был извещен мировым судьей с/у №84 о дне и месте рассмотрения протокола об АП, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Копия постановления от 16 февраля 2023 года направлена мировым судьей по вышеуказанному адресу Нестеренко В.А. 20.02.2023, конверт также вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Копию постановления мирового судьи от 16 февраля 2023 года Нестеренко В.А. получил лично в канцелярии мирового судьи 29.03.2023, тогда как оспариваемое постановление вступило в законную силу 28.03.2023, а жалобу подал в вышестоящую инстанцию 20 апреля 2023.

Доводы заявителя и его представителя о том, что им не была своевременно предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела не состоятельны, т.к. доверенность представителем Чумаком О.А. была нотариально оформлена 17.04.23, соответственно и право на ознакомление с делом он получил не ранее 17.04.2023, после чего и был ознакомлен с делом, была подана жалоба, процессуальное понятие « ознакомление с материалами дела» и « сроки подачи жалобы» не идентичны, не зависимы друг от друга, у заявителя с момента получения постановления с 29 марта 2023 года имелась возможность подать жалобу в предусмотренный законом 10-дневный срок, что не мешало ему одновременно знакомиться с материалами дела и апеллировать ими в вышестоящем суде.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать заявителю Нестеренко Владимиру Александровичу в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5- 157/2023.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                               И.Г. Свиридова