Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-193/2023 от 02.02.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000263-05                 Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца Конопелько Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопелько Т.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, Акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ», Обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000», Турковой Л.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Туркова С.С., Луценко М.С., Евтушенко Е.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конопелько Т.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., обратился в суд с иском к ГУП РХ «Хакресводоканал», ООО «Абсолют», ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, АО «Абаканская ТЭЦ», ООО «Аэросити-2000», просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ***, между собственниками в равных долях согласно выписке из ЕГРН; обязать ГУП РХ «Хакресводоканал», ООО «Абсолют», ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, АО «Абаканская ТЭЦ», ООО «Аэросити-2000» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний Конопелько А.Т. является собственником 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Другие собственники не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Протокольным определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туркова Л.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Туркова С.С., Луценко М.С., Евтушенко Н.В.

Истец Конопелько Т.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Иные участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика – филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» Фатакова Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому у ответчика отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о разделе лицевого счета между долевыми собственниками спорного жилого помещения. Также пояснила, что для осуществления раздела лицевых счетов необходим пакет документов, в том числе соглашение всех собственников, либо решение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом организации – поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2023, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, являются Евтушенко Н.В. – 2/3 доли, Туркова Л.Э. – 1/9 доли, Кокопелько А.Т. – 1/9 доли, ТЕВ – 1/9 доли.

ТЕВ умерла 22.05.2022 (свидетельство о смерти ***).

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ТЕВ, является сын – несовершеннолетний Турков С.С., *** года рождения, в лице опекуна Турковой Л.Э.

Туркова Л.Э. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве (заявление от 22.11.2022).

Как следует из заявления Турковой Л.Э., действующей от имени несовершеннолетнего Туркова С.С., о принятии наследства, наследниками по закону к имуществу умершей ТЕВ также являются: сын Конопелько А.Т., *** года рождения, сын Луценко М.С., *** года рождения.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия, Луценко М.С. с 19.12.2013 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; Конопелько А.Т. зарегистрирован по адресу: ***.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии несовершеннолетним Луценко М.С. наследства к имуществу умершей ТЕВ, суд приходит к выводу о распределении бремени содержания 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, принадлежавшей ТЕВ, между ее наследниками - несовершеннолетними Турковым С.С. и Луценко М.С. в равных долях, что составит по 1/18 доли каждому.

Из пояснений Конопелько Т.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., в судебном заседании следует, что в наследство после умершей ТЕВ вступать не намерены, заявление о принятии наследства не подавали, на момент смерти несовершеннолетний не был зарегистрирован и не проживал по одному адресу с наследодателем.

Мотивом для обращения Конопелько Т.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., в суд послужило возложение на него обязанности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг по указанной квартире, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части определения порядка и размера участия собственников спорной квартиры в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям: Конопелько А.Т. в размере 1/9 доли, Турковой Л.Э. в размере 1/9 доли, Туркову С.С. в размере 1/18 доли, Луценко М.С. в размере 1/18 доли, Евтушенко Н.В. в размере 2/3 доли.

Расчет коммунальных платежей, выдачу платежных документов, учет задолженности по лицевым счетам, открытым на собственников и нанимателей жилых помещений по указанной квартире осуществляется, в том числе ГУП РХ «Хакресводоканал», ООО «Абсолют», ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, АО «Абаканская ТЭЦ», ООО «Аэросити-2000».

Заключение ресурсоснабжающими организациями с сособственниками отдельных соглашений и выдача отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на указанные организации обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов суд не усматривает.

Ссылку представителя ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия на то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о разделе лицевого счета между долевыми собственниками спорного жилого помещения в досудебном порядке, суд находит несостоятельной, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, между собственниками общей долевой собственности не было достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. При этом действующее законодательство не предусматривает соблюдения обязательного досудебного порядка по рассматриваемой категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конопелько Т.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Конопелько А.Т., *** года рождения, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение:

Конопелько А.Т. – в размере 1/9 (одной девятой) доли;

Турковой Л.Э. – в размере 1/9 (одной девятой) доли;

Туркову С.С. – в размере 1/18 (одной восемнадцатой) доли;

Луценко М.С. – в размере 1/18 (одной восемнадцатой) доли;

Евтушенко Е.В. – в размере 2/3 (две третьих) доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.