Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1047/2023 от 10.05.2023

Материал № 13-1047/2023

(Дело № 2-3572/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № от Дата по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа,

В обоснование требований указано, что Дата Дзержинский районный суд Адрес выдал исполнительный лист по гражданскому делу № от Дата по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. По вступлении решения суда в законную силу исполнительный лист был направлен в адрес первоначального взыскателя для предъявления к принудительному исполнению. Дата по гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «АйДи Коллект». Однако Дата в результате проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП сотрудниками ООО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении решения должником у заявителя не имеется.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении заявления без участия представителя.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованного лица.

Суд, исследовав представленные материалы, копии документов по гражданскому делу №, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 621 342,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413, 42 руб. (дело №).

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 90).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата с ПАО АКБ «Связь-Банк» его правопреемником ООО «АйДи Коллект» (материал №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата на основании исполнительного листа № от 04.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 621 342,09 руб., в отношении взыскателя ФИО1 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк», список рассылок отсутствует, решение суда не исполнено (материал №).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

В материалы дела представлен акт об утрате исполнительного документа по гражданскому делу № от Дата по кредитному договору № от Дата.

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» от Дата следует, что исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, цессионарию не передавался. Местонахождение оригинала исполнительного листа в настоящее время не установлено.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес № от Дата, на принудительном исполнении в территориальных отделах службы судебных приставов отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 9 Гражданским кодексом Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданским кодексом Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Настоящее заявление подано 26.04.2023 (штамп на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента вступления решения суда в законную силу. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек Дата (Дата +3 года).

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» от Дата исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, ООО «АйДи Коллект» не передавался. Местонахождение оригинала исполнительного листа в настоящее время не установлено. Договор уступки прав требований между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен Дата. Правопреемство установлено судом Дата.

ООО «АйДи Коллект» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявитель указывает, что не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению до установления судом факта процессуального правопреемства, также не имел возможность обратиться с заявлением о восстановлении срока. Указанные доводы судом не принимаются, и не признаются уважительными, т.к. материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии у ООО «АйДи Коллект» должной заинтересованности в получении взыскания по исполнительному документу.

Заключая договор уступки прав (требования), ООО «АйДи Коллект» имело возможность проверить сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ООО «АйДи Коллект» пропущенного процессуального срока не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с пропуском установленных сроков.

Руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.И. Барышникова

...