Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2024 ~ М-365/2024 от 05.03.2024

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2024 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинский Ростовской области к Антиповой Анастасии Викторовне о возложении обязанности демонтировать забор,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинский Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Антиповой А.В. о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенного металлического ограждения (забора), расположенного на землях общего пользования.

Стороны не явились в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Антипова А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в Каменском районном суде Ростовской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону (344068, г.Ростов-на-Дону, ул.Криворожская, д.66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинский Ростовской области к Антиповой Анастасии Викторовне о возложении обязанности демонтировать забор передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Самохина