Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-454/2022 от 02.03.2022

11RS0001-01-2022-003665-27 Дело № 1-454/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 19 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Петрова Г.С. и его защитника адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Геннадия Сергеевича, ..., не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров Г.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2021 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Петров Г.С., находясь у дома 54 по ул. Оплеснина г. Сыктывкара Республики Коми, используя принадлежащий ему сотовый телефон «MI» договорился посредством сети «Интернет» на Интернет-сайте «Гидра» с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. После этого, в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Петров Г.С. осуществил посредством мобильного телефона иного лица оплату приобретаемого наркотического средства. Затем в тот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов Петров Г.С. получил посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего, в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов прибыл в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах от д. 90 по ул. Садовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми (географические координаты ...), где умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,5 грамма. После этого Петров Г.С., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,5 грамма до его изъятия оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра, произведенного в период с 21 часа до 21 часа 26 минут 30 сентября 2021 года по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 21, каб. 212.

Подсудимый Петров Г.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Петров Г.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Петров Г.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Петрову Г.С., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Г.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... ... Поэтому суд признает Петрова Г.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров Г.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Петров Г.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ...

Обстоятельством, смягчающими наказание Петрова Г.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 30.09.2021 (л.д. 10), данное до возбуждения уголовного дела, ввиду следующего. Из материалов уголовного дела следует, что одновременно с Петровым Г.С. было доставлено в полицию еще одно лицо, при этом сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о том, кто именно приобрел наркотическое средство. Между тем, в своих объяснениях Петров Г.С. добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ указал на свою причастность к совершению преступления и подробно описал обстоятельства его совершения, при этом в порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Г.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ..., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Г.С., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого Петрова Г.С., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Сотовый телефон «MI» использовался подсудимым Петровым Г.С. в процессе совершения преступления, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Геннадия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Г.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Петрову Г.С. сотовый телефон «MI».

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Е.Н. Семенова