Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1606/2022 от 23.05.2022

                                                                                       дело № 2-2159/2022

                                                                    УИД № 38RS0003-01-2022-002008-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                 08 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Администрации МО г.Братска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением Администрации МО г.Братска, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2021 года в размере 21 133 рубля 60 копеек, пени за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 10 290 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 142 рубля 71 копейка.

В обоснование исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в исковом заявлении указало на то, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2021 года в размере 21 133 рублей 60 копеек, пени за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2022 года (исключая период моратория с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года согласно Постановлению Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424) в размере 10 290 рублей 13 копеек. Собственником данного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации МО г.Братска в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просил о применении пропуска истцом срока исковой давности как по основным требованиям так и по требованиям о взыскании неустойки.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из обоснования иска, за период с 01 мая 20015 года по 30 июня 2021 года, у ФИО2 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21 133 рубля 60 копеек, а также задолженность по пени за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 10 290 рублей 13 копеек.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности и пени судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Судом установлено и не оспаривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Как следует из копии истребованного судом наследственного дела *** умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники ФИО2 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность муниципального образования города Братска, которое в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд находит установленным, что размер задолженности ФИО2 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не превышает стоимости перешедшего к наследнику муниципальному образованию г. Братска наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к МО г.Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком МО г.Братска было заявлено о применений положений о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о взыскании с МО г.Братска задолженности по оплате основного долга за электрическую энергию за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2021 года в размере 21 133 рубля 60 копеек, пени за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 1 142 рубля 71 копейка.

В суд с настоящими требованиями истец обратился 19 мая 2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 23), то есть по истечении установленного трехгодичного срока.

Таким образом, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявляемым до 19 мая 2019 года, то есть с 01 мая 2015 года по 18 мая 2019 года – по основному долгу и с 01 марта 2017 года по 18 мая 2019 года – по пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к МО г.Братска подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате основного долга за электрическую энергию за период с 19 мая 2019 года по 30 июня 2021 года – в размере 8 411 рублей 99 копеек, а также пени за период с 19 мая 2019 года по 31 марта 2022 года, в размере 5 687 рублей 74 копейки.

Требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ, ответчик - орган местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 411 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 687 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 721 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 602 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 142 ░░░░░░ 71 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.