Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2021 ~ М-796/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1147/2021                                                              08 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к Бугряков К.В., Уразбаев Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-17/2021 от 19.01.2021 Бугряков К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; Уразбаев Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, где ему необходимо проходить регистрацию по установленному для него графику.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2021 указанный приговор в части гражданского иска, заявленного государственным обвинителем, отменен, гражданский иск направлен в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что 29.12.2020 в судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего на сумму 31 222 руб. 25 коп., который был принят к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела № 1-17/2021, Бугряков К.В. и Уразбаев Ш.А. были признаны гражданскими ответчиками, исковые требования в ходе судебного разбирательства каждый из них признал, однако, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора суд не указал о принятом решении по заявленному гражданскому иску, не привел мотивов, по которым не разрешил заявленный иск.

Отменяя приговор в части гражданского иска, суд апелляционной инстанции с доводами апелляционного представления согласился и указал, что суд при рассмотрении дела иск принял, признал подсудимых гражданскими ответчиками, однако, решения по иску не принял, и поскольку такое нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, приговор в части гражданского иска отменен и передан на рассмотрение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в порядке гражданского судопроизводства.

Старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедова А.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ТФОМС, будучи извещенным судом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился.

Ответчик Бугряков К.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту отбытия наказания по приговору суда от 19.01.2021 – в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ульяновской области, копию искового заявления и приложенных к нему документов получил, возражений по иску в адрес суда не представил.

Ответчик Уразбаев Ш.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно по месту своей регистрации, исковое заявление и приложенные к нему документы, а также повестку на судебное заседание на 24.05.2021 получил лично, в дальнейшем, зная о наличии в суде дела, по которому он является ответчиком, от получения судебной корреспонденции по месту жительства уклонился, участия в судебных заседаниях не принимал. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 08.11.2021, возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика Уразбаева Ш.А. извещенным надлежаще.

Третьи лица – СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», будучи извещенным судом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, не явились, ранее направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы истцовой стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приговором от 17.01.2019 установлено, что Бугряков К.В. и Уразбаев Ш.А. 21.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, действуя совместно группой лиц, умышленно стали наносить удары     Потерпевший, при этом Уразбаев Ш.А. нанес один удар ногой в область носа, сидящему на диване Потерпевший, после чего Бугряков К.В. нанес не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы потерпевшего. Далее Бугряков К.В. нанес не менее 6 ударов кулаками рук в область лица и головы потерпевшего, и не менее 6 ударов ногами в область головы, лица и тела в области ребер и живота потерпевшего, в то время как Уразбаев Ш.А. нанес не менее 6 ударов кулаками рук в область лица и головы потерпевшего, и не менее 6 ударов ногами в область головы, лица и тела в области ребер и живота потерпевшего.

После чего Бугряков К.В. и Уразбаев Ш.А. в продолжение своего преступного умысла 21.09.2019 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 29 минут отвезли Потерпевший во двор <адрес>, где 21.09.2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 49 минут продолжили наносить удары потерпевшему Потерпевший, при этом Бугряков К.В. нанес не менее 2 ударов ногами в область головы и туловища (в области ребер и спины) сидящего на земле потерпевшего, а Уразбаев Ш.А. нанес не менее 6 ударов ногами в область головы и туловища (в области ребер и спины) сидящего на земле потерпевшего, после чего Бугряков К.В. накинул на шею сидящего на земле Потерпевший шарф и стал затягивать его, тем самым душить        Потерпевший от чего последний испытал сильную нехватку воздуха, после чего Бугряков К.В. отпустив шарф, обхватил рукой сзади шею Потерпевший и стал его душить, от чего последний испытал сильную нехватку воздуха, далее отпустив захват, Бугряков К.В. неустановленным предметом, нанес лежащему на животе Потерпевший не менее 2 ударов по затылку головы, и не менее 2 ударов по спине, то есть применил предмет используемый в качестве оружия, после чего Бугряков К.В. поднял с земли большой камень и кинул его лежащему на животе Потерпевший на голову в область затылка, то есть применил предмет используемый в качестве оружия от чего последний потерял сознание.

Своими действиями Бугряков К.В. и Уразбаев Ш.А. причинили потерпевшему Потерпевший телесные повреждения в виде: сочетанную травму головы, груди:- тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагические очаги правой височной и затылочной долей, левой височной доли, субдуральную гематому правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние левой височной доли, перелом левой скуловой дуги, гематомы головы, в том числе лица (без указания количества), ушибленные раны волосистой части головы, в том числе левой височно-теменно-затылочной области (1), без указаний более точных локализаций и количества, ушиб (болезненный отек) мягких тканей левой теменно-затылочной области; - закрытые переломы 9-10-го правых ребер по средней подмышечной линии, при наличии ушиба (болезненного отека) мягких тканей области правой половины грудной клетки. Травма головы при наличии ушиба головного мозга средней степени (с контузионно-геморрагическими очагами правой височно-затылочной доли, левой височной доли, субдуральной гематомой правой височной области, субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли), перелома левой скуловой дуги, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома, установленных повреждений головного мозга требуется длительный срок. Переломы 9-10-го правых ребер, при наличии ушиба (болезненного отека) мягких тканей области правой половины грудной клетки, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне переломов, требуется длительный срок.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате совместных согласованных действий ответчиков Уразбаева А.Ш. и Бугрякова К.В. потерпевшему Потерпевший был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2021 и не подлежат доказыванию вновь в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший в период с 23.09.2019 по 01.10.2019 находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», стоимость лечения Потерпевший составила 26 484 руб. 00 коп., что подтверждается ответом ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» от 08.06.2020, платежным поручением на указанную сумму, электронным счетом (л.д. 7-14).

Также 23.09.2019 к Потерпевший направлялась бригада скорой медицинской помощи, стоимость вызова согласно ответу ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» от 08.06.2020 составила 4 738 руб. 25 коп., что подтверждается также платежным поручением и списком оплаченных реестров (л.д. 10-13).

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать денежные средства в сумме 31 222 руб. 25 коп., затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший, солидарно с ответчиков Бугрякова К.В. и Уразбаева Ш.А.

Суд находит указанные требования подсудными Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2020 исковое заявление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 31 222 руб. 25 коп., принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, Бугряков К.В. и Уразбаев Ш.А. признаны гражданскими ответчиками, однако, исковое заявление в рамках уголовного дела по существу не разрешено. Также суд учитывает указания суда апелляционной инстанции.

Оснований считать иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, исходя из цены иска, подсудным мировому судье, оснований не имеется, поскольку требования истца вытекают из факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Суд учитывает также, что место жительства одного из ответчиков находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, при этом, определять подсудность по месту нахождения Бугрякова К.В. в исправительном учреждении, оснований не имеется.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.06.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, с учетом имеющихся в распоряжении суда доказательств о стоимости оказанных Потерпевший медицинских услуг в связи с причинением его здоровью вреда средней тяжести действиями ответчиков, суд находит требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ГУ «ТФОМС по Санкт-Петербурга» подлежащими удовлетворению, а денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший, - подлежащими взысканию с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1136 руб. 66 коп., то есть по 568 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к Бугряков К.В., Уразбаев Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Бугряков К.В., Уразбаев Ш.А. солидарно в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 31 222 рубля 25 копеек.

Взыскать с Бугряков К.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 568 рублей 33 копейки.

Взыскать с Уразбаев Ш.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 568 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                 подпись                    Е.С. Ковалева

Мотивированное решение составлено 12.11.2021