Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5079/2024 ~ М-4847/2024 от 14.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

У с т а н о в и л:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного ответа на запрос из Нотариуса ФИО6 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией ФИО12 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО13» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков — в ФИО14 суд <адрес> <номер>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО15 областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через ФИО16 горсуд.

Судья: