Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2023 ~ М-1397/2023 от 09.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                           г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1574/23 по иску Бахмана Романа Александровича, Бахмана Константина Александровича, Бахман Татьяны Степановны, Мальцевой Эльвиры Бертгольдовны, Беспаловой Светланы Александровны к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Бахман Р.А., Бахман К.А., Бахман Т.С., Мальцева Э.Б., Беспалова С.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Истцы Бахман Р.А., Бахман К.А., Бахман Т.С., Мальцева Э.Б., Беспалова С.А., ответчик администрация МО Киреевский район извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства на 13.12.2023 и 25.12.2023, однако в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом предпринимались меры для обеспечения явки сторон в судебные заседания.

Как следует из материалов дела, стороны извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцам Бахману Р.А., Бахману К.А., Бахман Т.С., Мальцевой Э.Б., Беспаловой С.А., ответчику администрации МО Киреевский район известно о наличии в суде гражданского дела по иску Бахмана Р.А., Бахмана К.А., Бахман Т.С., Мальцевой Э.Б., Беспаловой С.А. к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бахмана Р.А., Бахмана К.А., Бахман Т.С., Мальцевой Э.Б., Беспаловой С.А. к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

При подаче искового заявления в суд истцом Бахманом Р.А. была уплачена государственная пошлина в ПАО Сбербанк Тульское отделение №: в размере 5290,01 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6057,67 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900,00 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300,00 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2502,96 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2502,96 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бахмана Романа Александровича, Бахмана Константина Александровича, Бахман Татьяны Степановны, Мальцевой Эльвиры Бертгольдовны, Беспаловой Светланы Александровны к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Бахману Роману Александровичу государственную пошлину, уплаченную в ПАО Сбербанк Тульское отделение № в размере 5290,01 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6057,67 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900,00 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300,00 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2502,96 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2502,96 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Для решения вопроса о получении уплаченной государственной пошлины    надлежит обратиться в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

        Председательствующий