Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2023 ~ М-2020/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3371/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002400-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   10 октября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                              Гусакова Я.Е.

при секретаре                                                                           Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глотову М. А., Глотовой А. А., Глотовой Е. А., Глотову И. А., Линченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском первоначально к наследственному имуществу умершего должника – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2018 ПАО «Совкомбанк» заключило кредитный договор с ФИО2 Между тем, заемщик своих обязательств по договору не исполняет. На 22.03.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 341994,86 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО9

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 341994,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6619,95 руб.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Глотов М.А., ФИО2, Глотова Е.А., Глотов И.А., Линченко О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Глотова И.А. и Линченко О.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик) на основании заявления-анкеты на получения кредита 26.12.2018 заключили кредитный договор №1984475909, с лимитом кредитования 300000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчикам Глотову М.А., ФИО2, Глотовой Е.А., Глотову И.А., Линченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что они являются наследниками умершего ФИО2

Из наследственного дела №178/2021 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В то же время установлено, что при заключении индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны договорились о присоединении заемщика к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаем с 26.18.2018 на срок 120 мес., в том числе, по риску: смерть в результате несчастного случая или болезни.

Так, ФИО2 выразил своё согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования жизни, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (страхователь) и АО «Метлайф» (страховщик).

На основании данного заявления ФИО2 был застрахован АО «Страховая компания МетЛайф» по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни», на 120 месяцев начиная с 26.12.2018 года. Страховая сумма была установлена в размере задолженности по кредитной карте на дату окончания отчётного периода, предшествующего наступлению страхового случая.

Страхователем по данному договору являлся истец. Выгодоприобретателями по договору - наследники ФИО2.

При наступлении страхового случая страховая сумма подлежала зачислению на расчётный счёт ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» №40817810950117753764 без дополнительного распоряжения застрахованного лица или его наследников. Указанные обстоятельства подтверждаются информационным сертификатом, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11,1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности расценивается как недобросовестное поведение кредитора, и следовательно, влечет наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждено выраженное согласие заемщика на присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, страховая сумма подлежала зачислению нарасчётный счёт    ФИО2 ФИО7 в ПАО Совкомбанк» №40817810950117753764 без дополнительного распоряжения его наследников, если бы истец своевременного уведомил страховика о наступлении страхового случая. Однако истец не исполнил обязанность страхователя по извещению страховщика о наступлении страхового случая. Доказательства обратному истцом не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, требования иска подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Глотову М. А., Глотовой А. А., Глотовой Е. А., Глотову И. А., Линченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                      Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.