Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-890/2023 от 04.05.2023

16MS0034-01-2023-000960-53

Дело №12-890/223

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года                                                                                   город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Лобанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лобанов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, денежные средства в счет выплаты алиментов ежемесячно переводил на банковскую карту дочери ФИО1, данные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления, также не был учтен тот факт, что периодически он находился на стационарном лечении в связи с проведением операций и лечением.

В судебном заседании Лобанов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также указал, что 3 года не видел дочь, поскольку сожитель бывшей супруги против того, чтобы он приходил. Ранее он направлял алименты на счет взыскателя по исполнительному производству, позже, чтобы как-то повлиять на поведение бывшей супруги, открыл карточку в банке на имя дочери, куда ежемесячно перечислял денежные суммы в счет уплаты алиментов. При этом пояснил, что данная карточка находится у него, поскольку возможности передать ее дочери не имеет. Дополнительно отметил, что с прошлого месяца возобновил перечисления денежных средств на счет бывшей супруги.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что о взыскании алиментов Лобанов В.Н. знал, так как присутствовал на судебных заседаниях. Последняя оплата алиментов поступила ей перед судебным заседанием --.--.---- г., до ноября 2022 года ежемесячно сумма алиментов поступала не в полном объеме. Также указала, что на протяжении 4 лет она с ребенком снимает квартиру, бывший муж остался проживать в своей квартире, ребенок на инвалидности, необходимы деньги на посещение врачей, лечение и приобретение специальной обуви.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани был выдан исполнительный лист серии ФС                       №-- по гражданскому делу №-- о взыскании с Лобанова В.Н. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что составляет 0,75 от величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан, начиная с --.--.---- г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов, взыскиваемых по судебному постановлению, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан (л.д. 11-13).

--.--.---- г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство №---ИП (л.д. 5-7).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 в отношении Лобанова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должник Лобанов В.Н. никаких мер по уплате алиментов не принял, допустил задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 52 770 рублей (л.д. 2-4).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения               (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2-4), постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. (л.д. 5-7), копией исполнительного листа №-- от --.--.---- г. (л.д. 11-13), заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении Лобанова В.Н. к административной ответственности от --.--.---- г. (л.д. 19), постановлением о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. (л.д. 21), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Лобанова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Лобанова В.Н., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Событие вмененного Лобанову В.Н. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Лобанов В.Н. не мог платить алименты в виду его состояния здоровья, так как ему были сделаны операции, он находился на стационарном лечении, суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Лобанов В.Н. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Кроме того, Лобановым В.Н. не представлены сведения, подтверждающие факт того, что он по состоянию здоровья не может осуществлять какую-либо деятельность, которая позволила бы ему выплачивать алименты в полном объеме.

Довод заявителя о том, что он открыл банковский счет на имя дочери и переводит туда денежные средства в счет уплаты алиментов, не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку само по себе добровольное открытие счета на имя несовершеннолетнего и зачисление на него денежных средств не имеет признаков исполнения уплаты алиментных обязательств. Перечисляемые денежные средства могут иметь другую правовую природу, не порождающие возникновение прав и обязанностей в рамках алиментных обязательств. Более того необходимо отметить, что данные денежные средства ребенком не были получены в связи с нахождением банковской карты у заявителя, о чем он указал в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства непосредственно взыскателю по исполнительному производству в указанный в протоколе об административном правонарушении период не поступали, в связи с чем у Лобанова В.Н. образовалась задолженность по уплате алиментов.

Постановление о привлечении Лобанова В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лобанова Владимира Николаевича, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок)            часов - оставить без изменения, а жалобу Лобанова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    Федосова Н.В.