Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 (2-4651/2022;) ~ М-4061/2022 от 17.10.2022

Дело №2-441/2023

50RS0005-01-2022-007175-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО13 к НЖСП «Варварино» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов партнёрства,

с участием истца Кузнецова ФИО14, его представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика НЖСП «Варварино» по доверенности ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО5, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к НЖСП «Варварино», с учётом уточнения исковых требований, просит о признании недействительным внеочередного общего собрания членов Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино» от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; он является членом НЖСП «Варварино»; об оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в сентябре 2022 года; на основании данного решения директором НЖСП «Варварино» был избран ФИО4; о проведении данного собрания члены НЖСП «Варварино» не извещались, голосование в установленном порядке не производилось; из протокола следует, что в собрании приняли участие три человека, тогда как в НЖСП «Варварино» около 50 членов; данное решение является незаконным, так как кворум на собрании отсутствовал, а члены партнёрства не были уведомлены о проведении данного собрания, что лишило их возможности участвовать в голосовании; его права нарушены оспариваемым решением, так как он был лишён возможности принять участие в голосовании и повлиять на принятые решения.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика НЖСП «Варварино» по доверенности в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также пояснил, что не оспаривает отсутствие кворума.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил, что он является членом НЖСП «Варварино», о собрании ему ничего не было известно.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил, что он является членом НЖСП «Варварино», о собрании ему ничего не было известно.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в настоящем судебном заседании, показала, что она является членом НЖСП «Варварино»; о собрании ДД.ММ.ГГГГ её ничего не известно, участия в нём не принимало; подпись в протоколе общего собрания не её, она данный протокол не подписывала; ФИО4 является председателем СНТ «Варварино», а она является членом правления; у них действовали как НЖСП «Варварино», так и СНТ «Варварино».

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением внеочередного общего собрания членов Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, избраны председатель общего собрания – ФИО4 и секретарь общего собрания – Свидетель №1; досрочно прекращены полномочия директора партнерства – ФИО7 в связи с его смертью; избран на должность директора партнёрства ФИО4 (л.д.69).

Из данного протокола следует, что собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 3 члена партнёрства: Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, а также приглашённый ФИО4; протокол подписан председателем собрания ФИО4, а также секретарём общего собрания Свидетель №1.

Согласно протокола общего собрания членов Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино» ДД.ММ.ГГГГ, членами партнёрства являются 49 человек, согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, членами партнёрства являются 60 человек (л.д.58-61,64-65).

Истец является членом Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино», ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271103:260 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Целеевский, д.Варварино, <адрес> (л.д.26-28,96-97).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статьи 181.2. Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (пункт 1); проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3); в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (пункт 4).

В силу положений пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3); решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5); оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7).

В соответствии с положениями статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд принимает во внимание, что истец ссылается на получение сведений об оспариваемом внеочередном решении общего собрания в сентября 2022 года, при этом участия в данном собрании он не принимал, в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в суд не представлено, в связи с чем срок на обжалование, установленный пунктом 5 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ, им не пропущен и законные основания для его восстановления отсутствуют.

В судебном заседании истцом в качестве оснований признания решения общего собрания недействительным заявлены: существенное нарушение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания, существенное нарушение правил составления протокола, принятие решения при отсутствии необходимого кворума, при этом ответчиком требования признаны в полном объёме, а из материалов гражданского дела следует, что на момент проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ число членов партнёрства составляло не менее 49 человек (исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как, согласно оспариваемого решения, в данном внеочередном общем собрании приняли участие 3 члена партнёрства, и, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, она участия в данном внеочередном собрании не принимала и представленный протокол не подписывала, доказательств извещена членов партнёрства о собрании в суд не представлено.

С учётом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает признание иска ответчиком, и находит оспариваемое решение принятым в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем полагает обоснованным признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,56,57,67,173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО10 – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино» от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении Некоммерческого жилищно-строительного партнёрства «Варварино».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                       ФИО12ёв