Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 (2-1130/2022;) ~ М-1021/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Зизюка А.В.,

при секретаре             Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Пляскиной О. А. к Алексееву А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Пляскина О.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10539 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Алексеев А.А. совершил кражу из дома № <адрес>, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10539 руб., который она просит взыскать с осужденного.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу назначалось на 20.02.2023 в 09 час. 20 мин., на 13.03.2023 в 09 час. 20 мин., а также на 30.03.2023 в 09 час. 20 мин., однако к указанному времени истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что в отсутствие истца и ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд лишен возможности выяснить волю сторон относительно заявленных требований, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пляскиной О. А. к Алексееву А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения по причине неявки истца и ответчикапо вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                     подпись                                                           А.В. Зизюк

            Копия верна

                судья                      Зизюк А.В.

                 секретарь                      Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2022-001509-27