Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2021 ~ М-2911/2021 от 16.08.2021

№ 2-3828/2021

УИД№25RS0003-01-2021-003242-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2021 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу в лице конкурсного управляющего ФИО3 об исключении сведений о залоге из реестра,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 13.02.2018 г. между ФИО6 и КПК Первый Дальневосточный был заключен договор займа №349, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит для покупки транспортного средства Dodge Ram 2014 года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ними так же был заключен договор залога. Предметом залога являлся автомобиль Dodge Ram 2014 года выпуска, модель двигателя Chrysler EZH, шасси (рама) №.

06.03.2018 г. ФИО6 на основании договора купли-продажи продал автомобиль истцу - ФИО2, с полученных средств погасил долг перед кооперативом.

То есть после 06.03.2018 г. ФИО6 был полностью досрочно погашен указанный займ, после чего ответчик выдал ему паспорт транспортного средства (ПТС) и справку от 13.02.2019 г. о полном исполнении обязательств по договору и отсутствии задолженности.

ФИО2 осуществил регистрационные действия с т/с 03.12.2020 г., получив свидетельство о регистрации №. Проблем при совершении регистрационных действий не возникло, о существовании записи в реестре залогового имущества истец не знал, полагал, что залог «автоматически» будет снят кредитной организацией после погашения долга.

Весной 2021 г. истец планировал продать свой автомобиль, однако сделать этого не удалось, поскольку автомобиль до сих пор числится в реестре залогового имущества.

Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, распечатанного с сайта реестра залогов. Номер уведомления № от 15.02.2017 г. Согласно информации из уведомления залоговое обязательство возникло в силу договора займа №349 от 13.02.2017 г., а не от 13.02.2018 г., как указал в справке залогодержатель.

В настоящий момент КПК Первый Дальневосточный признан банкротом.

В связи с тем, что кредит был полностью погашен, а ответчиком при этом не было совершено всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога, что является препятствием для истца в реализации автомобиля.

По изложенному выше, просит суд, исключить сведений о залоге, движимого имущества, регистрационный номер № от 15.02.2017 г., из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Материалами дела установлено, что 06.03.2018 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Dodge Ram 2014 года выпуска, модель двигателя Chrysler EZH, шасси (рама) №, стоимостью 1 800 000 рублей.

Сведения о новом собственнике внесены в паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно сведениям с сайта реестра залогов, № от 15.02.2017 г. данное автотранспортное средство находится в залоге у Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива, в связи с заключением договора займа от 13.02.2017 №349.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

В материалы дела представлена справка выданная КПК Первым Дальневосточным ФИО6 о том, что задолженность по договору займа №349 от 13.02.2018 по состоянию на 13.02.2019 отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а так же учитывая, что истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, имеется оригинал ПТС на автотранспортное средство, суд приходит к выводу, что обязательства бывшего собственника по выплате денежных средств Первому Дальневосточному потребительскому кооперативу выполнены в полном объеме, в представленной справке об отсутствии задолженности допущена опечатка в дате договора займа при том, что номер договора займа соответствует номеру указанному в реестре залогов.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу в лице конкурсного управляющего ФИО3 об исключении сведений о залоге из реестра – удовлетворить.

Исключить сведения о залоге движимого имущества, регистрационный номер № от 15.02.2017 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий