Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2230/2023 ~ М-521/2023 от 23.01.2023

    Дело № 2-2230/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000700-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       26 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Т. В. к Лаптеву А.С., Бартеньевой Е. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Корнилова Т.В. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.С. и Бартеньевой Е.А., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 августа 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: г.Вологда, Окружное шоссе, д. 19 по вине ответчика Лаптева А.С., управлявшего автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Бартеньевой Е.А., поврежден принадлежащий истцу автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №. Сумма материального ущерба составляет 39 900 рублей 00 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью (сотрясение головного мозга), в связи с которым она проходила лечение в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4» в период с 02 августа 2022 года по 14 августа 2022 года. Расходы на лечение составили 6792 рубля, утраченный заработок в связи с нетрудоспособностью составил 27 521 рубль. В результате действия ответчика истец испытала нравственные страдания, которые выразились в головных болях на протяжении трех месяцев, более пяти месяцев истец не могла работать, в связи с чем ее доход снизился на 40 %, через два месяца вследствие черепно-мозговой травмы стало падать зрение, в момент аварии в автомобиле с истцом находились дети, 2002 и 2010 года рождения, которые испытали стресс и переживания. Тесть Лаптева А.С. в грубой форме разговаривал с истцом при детях, настаивал на вине истца в произошедшем. кричал на нее, нецензурно выражался, чем унизил ее. Кроме того, по причине плохого самочувствия истца был отменен отпуск, в результате чего причинен материальный ущерб в виде платы за забронированное жилье 25 000 рублей. Более трех месяцев истец не могла ездить на машине, поскольку ее беспокоили панические атаки и страх. Дети переживали за истца.

Просила взыскать в стоимость ремонта автомобиля - 40 109 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 4000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение лекарств – 6792 рубля, утраченный заработок - 27 521 рубль, почтовые расходы – 268 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3774 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Корнилова Т.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Лаптевым А.С.

В судебном заседании ответчик Лаптев А.С. просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Бартеньева Е.А. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от истца от иска ей известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Корниловой Т. В. от иска к Лаптеву А.С., Бартеньевой Е. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корниловой Т. В. к Лаптеву А.С., Бартеньевой Е. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.Л. Юкина