Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-127/2022 от 26.09.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 11 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ибрагимова Ж.Ж.,

защитника - адвоката Пимахина М.А.,

осужденной А.

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Калгина В.И. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Согласно ст.73 УК РФ назначенное А.. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Калгин В.И. просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, указав на то, что А. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. В силу ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. Как следует из резолютивной части приговора, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности А. пришел к убеждению о необходимости назначения ей по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ без реального исполнения, то есть условно. Однако, назначая осужденной А. наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, суд присоединил к назначенному наказанию, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое является реальным, при этом применив к окончательному наказанию положения ст.73 УК РФ. Между тем, положения ст.ст.69, 70, 73, 74 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности преступлений (приговоров) осуществить сложение реального наказания с условным. В данном случае назначения наказание подобным образом, суд, вынесший последний приговор, фактически выходя за пределы своих полномочий вторгается в компетенцию судов апелляционной и кассационной инстанций, и, по существу вносит незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, тогда как суд, вынесший приговор, постановил о назначении осужденному реального наказания. Считает, что допущенные судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного А. несправедливого наказания. При таких обстоятельствах, приговор в отношении А. не может быть признан законным, в связи с чем, подлежит отмене с правлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, является несостоятельной ссылка мирового судьи о том, что в действиях подсудимой содержатся признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заключающиеся в её добровольном сообщении в её подробных объяснениях, данных сотрудникам полиции. Из материалов уголовного дела следует, что А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина «Миндаль» была остановлена сотрудником магазина. Таким образом, преступные действия А. являлись очевидными, а её объяснения существенного доказательственного значения по делу не имели.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, указав на то, что мировым судом приговор в отношении А. постановлен с нарушением норм уголовного права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене по доводам, изложенным представлении.

Осужденная А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционного представления, просила оставить приговор мирового судьи в силе.

Защитник Пимахин М.А. возражал против доводов апелляционного представления.

Представитель потерпевшего Х. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил уголовное дело в отношении А. рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.ст.43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если суд, назначив исполнительные работы, ограничение по военной службе или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу закона положения ст.73 УК РФ судом могут быть применены к наказанию, которое назначается им по рассматриваемому делу, а не к наказанию, назначенному ранее другим судом по другому делу.

Из материалов дела следует, что А. по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, при назначении А. окончательного наказания по настоящему уголовному делу на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу и был обращен к реальному исполнению.

Вместе с тем, при назначении А. окончательного наказания по настоящему делу на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и применив положения ст.73 УК РФ, суд не учел указанные положения закона, что повлияло на справедливость назначенного осужденной наказания.

Вместе с тем в установочной и описательно-мотивировочной части приговора о настоящему уголовному делу мировым судьей признано доказанным факт совершения А. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, между тем в резолютивной части этого же приговора указано, что А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного и допущенных мировым судьей существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - мировому судье со стадии судебного разбирательства, в ином составе.

Доводы представления об отсутствии в действиях А. активного способствования расследованию и раскрытию преступления подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-2, 389-9, 389-12, 389-15, 389-18, 389-20, 389-24, 389-28, 389-35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░