Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-42/2023;) от 27.12.2023

Дело №11-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Раевский                                                                                        31 января 2024 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., с участием истца Гариповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гариповой А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гариповой А.А. к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов Санаторий «Бакирово» о защите прав потребителя,

установил:

                  Гарипова А.А. обратилось в суд с иском к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов Санаторий «Бакирово» (Санаторий «Бакирово») с требованиями взыскать разницу в стоимости номера в сумме 1526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей мотивируя тем, что в апреле 2022 года ею была приобретена путевка в санаторий «Бакирово» на 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путевка № была ею оплачена картой «Мир» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64080 рублей за одноместный улучшенный номер со шведским столом. Кешбек в сумме 12816 рублей поступил на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в санаторий ее разместили в № корпуса «Тургай». В данном корпусе имеются одноместные номера 12 и 20 кв.м. При общении с другими отдыхающими она обнаружила, что их расселили по желанию, а не по забронированному номеру, их номера были с большей площадью. Считает, что ей были предоставлены услуги, которые не соответствовали произведенной оплате.

                  Решением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гариповой А.А. к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов Санаторий «Бакирово» о защите прав потребителя, отказано.

                  В апелляционной жалобе истец Гарипова А.А. просит решение мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что ее поселили в № на 4 этаже, который по размеру и оснащению меньше одинаковых номеров того же этажа, где поселились женщины с которыми познакомилась в санатории и одной из которых номер был предоставлен по желанию при этом у всех путевка была с 30 мая, только эти женщины приехали вечером 29 мая. Одноместные улучшенные номера, указанные в паспорте фактического коечного фонда на ДД.ММ.ГГГГ имеют квадратные метры от 10,9 до 12,1, кроме 401, который с 10 кв.м. оказался в данной графе, а 432 с 11 квадратными метрами в стандартных? При планировании приобретения путевки ею с сайта санатория распечатан прейскурант, утвержденный коллегией санатория «Бакирово» №Б от ДД.ММ.ГГГГ. По описанию номеров площадь в стандартных одноместных номерах корпуса «Тургай» составляла 12 кв.м., а в улучшенных 20 кв.м. При рассмотрении дела ответчиком предоставлены прейскуранты, утвержденные коллегией №Б и №Б с изменением квадратных метров одноместных номеров в корпусе «Тургай», однако в остальных корпусах квадратные метры остались прежними и другие данные. Суд сделал вывод на основании представленных скрипами информации по номерам и их описанием, что отнесение номеров к стандартным или улучшенным зависит не от площади, а от оснащенности, а также от ремонта. Об одинаковой оснащенности видно из прейскурантов: ТВ, вай-фай, холодильник, стол, стулья, с/у, душевая комната, а вот разница в квадратных метрах и размерах кровати. Ответчиком были предоставлены 4 фото (одноместный улучшенный, 2 местный стандартный, 2 местный 2 комнатный повышенной комфортности 3 экз.). На основании этих фото видно разница в оснащении, так как одноместный улучшенный, другой двухместный стандартный, третий двухкомнатный повышенной комфортности соответственно оснащение разное. А вот ремонт везде одинаковый даже в стандартных, соответствует комнатам повышенной комфортности (обои и полы одинаковые). Если суд сделал вывод о разнице в ремонте, то на основании представленных фото других признаков не видно. Ответчиком не приложено фото одноместного стандартного номера, ведь рассматривалась именно разница в одноместных стандартных и улучшенных номерах. Именно данное обстоятельство говорит о несоответствии выводов суда, изложенным в решении обстоятельствам дела. В решении указано, что в 420 номере стояла двухместная кровать. О том, что в данном номере стояла двухместная кровать не указано нигде. В номерах, где были размещены ее знакомые, стояли по две односпальные кровати, как на фото одноместного улучшенного, представленного ответчиком. Также как на фото у нее дома стоят две односпальные кровати, она измерила ширину, которая составила 140 см. Об этом было ею сказано при рассмотрении дела. И данный размер койки140 см соответствует данным улучшенных номеров, указанных в прейскурантах к протоколу №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №/Б от ДД.ММ.ГГГГ. Прейскурант цен (утвержденный решением коллегии санатория «Бакирово» от ДД.ММ.ГГГГ №Б), где указана разница в квадратных метрах номеров и кровати разные в номерах стандартных и улучшенных не является достоверным документом и видео ее номера, снятого на телефон в день заселения не является основанием для суда. Почему ответчиком не представлены документы о размещении по желанию, а не по оплате, судом не рассмотрен данный факт. В решении указано, что если не устраивал номер, истец была вправе отказаться от исполнения договора, а также истцом во время фактического проживания претензии и жалобы в письменной форме не оформлялись, что не предусмотрено договором. Данный вывод указывает на нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Во-первых, оплата ею была произведена в апреле месяце, а путевка была с 30 мая. При заселении у нее не было с собой данных с описанием номеров, за что она оплатила. Знакомство с женщинами произошло не в первый день и неприлично сразу напрашиваться в гости. Только по приезду домой она на основании прейскуранта цен и сказанных слов знакомой начала подозревать о предоставлении номера более низкой категории. Перечень лечебных процедур, включенных в стоимость путевки 100% прохождение всех процедур физически невозможно, тем более старикам-пенсионерам. В связи с этим, считает, что была произведена оплата за не предоставленные услуги и те услуги, которые были назначены врачом без учета ее здоровья. Из перечня лечебных услуг включенных в стоимость санаторно-курортной путевки и якобы полученных ею, не получено п.2,113,17,19.

                  В своем возражении на апелляционную жалобу ответчик Санаторий «Бакирово» просил решение мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что Гариповой А.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ гола приобретена путевка №РО 037705 в санаторий «Бакирово» на 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все действующий прейскуранты цен, утвержденные коллегией санатория «Бакирово», размещаются одновременно на официальном сайте санатория. На момент приобретения путевки Гариповой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) на сайте были размещены прейскуранты, касающиеся реализации путевок: -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ, -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ). На момент заселения Гариповой А.А. действовали прейскуранты и были размещены на сайте: -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ, -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ), -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ). Гарипова А.А. приобретала путевку (оплатила) ДД.ММ.ГГГГ на момент действия прокола №/Б от ДД.ММ.ГГГГ (согласно таблице), который частично изменял протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ (на период действия утвержденных прейскурантов на путевки по программе санаторно-курортная (низкий сезон). Протокол 12/Б от ДД.ММ.ГГГГ прейскурант цен по программе санаторно-курортная (низкий сезон) не изменял. Таким образом: 1) Прейскурант цен, приложенный истцом к исковому заявлению, утратил силу, в части, касающейся дат заезда отдыхающих. 2) Для даты заезда Гариповой А.А. действовал прейскурант №/Б от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Гарипова А.А. приобрела путевку по программе «Санаторно-курортная», а не по программе «Оздоровление» (программы лечения отличаются по лечебным процедурам (информация по программам лечения размещена на официальном сайте санатория), так же предоставленное лечение подтверждается санаторно-курортной книжкой Гариповой А.А. которое соответствует программе «Санаторно-курортная» (документы в материалах дела). Относительно доводов несоответствия номера проживания Гариповой А.А. выкупленной стоимости путевки: в соответствии с утвержденным паспортом номерного фонда санатория «Бакирово» номер проживания Гариповой А.А. № спального корпуса «Тургай» относится к одноместному улучшенному номеру. Согласно паспорту номерного фонда санатория, на одном этаже любого спального корпуса могут располагаться комнаты разного уровня комфортности, который зависит не только от площади комнаты и этажности, но его оснащенности. Таким образом, посещение Гариповой А.А. соседних комнат не подтверждает факт их равноценности (фото и краткое описание оснащенности номеров размещено на официальном сайте санатория www.bakirovo.com для неопределенного круга лиц). По доводу истца о размещении отдыхающих в номерах по их желанию. Заселение отдыхающих производится в соответствии с выкупленной путевкой. Так же санаторий оставляет за собой право на размещение отдыхающих (в случае их несогласия с проживанием в забронированном и оплаченном номере) только при наличии такой возможности у санатория (наличия свободных мест). При заселении и в последующем (на всем протяжении отдыха) и в день выезда Гарипова А.А. претензий к условиям проживания, а также лечения не предъявляла. Таким образом, условия проживания соответствовали выкупленной путевке Гариповой А.А. По доводам, приведенным в жалобе о предоставленных услугах по лечению: 1) Назначение и объем диагностических исследований, видов лечения и количество процедур определяется врачом с учетом показаний и противопоказаний, исходя из диагноза и степени тяжести заболевания, сопутствующей патологии, указанных в санаторно-курортной карте или выявленных при заболевании в санатории, с учетом уровня до санаторного обследования гостя. 2) Санаторно-курортное лечение проводится по основному заболеванию. 3) Лечение сопутствующих заболеваний, дополнительное обследование или иные услуги по желанию гостя и по назначению врача выполняются за отдельную плату. 4) При наличии у гостя медицинских противопоказаний по согласованию с лечащим врачом возможна замена лечебных процедур, входящий в перечень лечебных процедур, включенных в стоимость путевки (Гариповой А.А. были предоставлены процедуры, заменяющие те виды лечения, по состоянию здоровья которые она не смогла получить). На момент приобретения путевки на официальном сайте санатория был перечень лечебных процедур (стандарт лечения) на 19 позиций (представлены в материалах дела к прейскурантам). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечень расширен до 22 процедур (представлен в материалах дела –программы лечения). По перечню полученных Гариповой А.А. процедур указаны: -стандарт назначения лечения, -фактическое назначение лечащим врачом, -фактически полученные ею процедуры, количество и стоимость процедур (таблица представлена в материалах дела). Факт полученных процедур лечения Гариповой А.А. составляет в сумме 21840 рублей. Процедуры лечения оказаны в полном объеме. Суточное лечение по путевке санаторно-курортная равна 1680 рублей в день х 12 дней (время отдыха Гариповой А.А.)=20160 рублей.

                  Истец Гарипова А.А. в суде апелляционную жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней.

                  Ответчик Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов Санаторий «Бакирово» о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

                  Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

                  В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

                  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

                  Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

                  Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

                  В соответствии с абз.1 ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туризм временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц 6ез гражданства с постоянного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания.

                  Согласно абз.2 ст. 1 Федерального Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристская деятельность -туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. Туроператорская деятельность -деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом.

                  Согласно абз.12 ст.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору реализации туристского продукта.

                  Таким образом, действие положений Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» распространяется и на приобретение путевок в лечебно-оздоровительных и санаторно-курортных организациях (санаториях).

                  Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

                  Из ст.779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

                  Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Статьей 1О Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (абзац 1 пункта 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей»).

                  Судом из материалов дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой А.А. и Санаторием «Бакирово» заключен договор № на санаторно-курортное лечение, оформленное путевкой в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов Санаторий «Бакирово» на основании которого Гариповой А.А. была приобретена санаторно-курортная путевка №№ на 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом все действующие прейскуранты цен были размещены на официальном сайте санатория.

                  На ДД.ММ.ГГГГ момент приобретения путевки Гариповой А.А. на сайте были размещены прейскуранты, касающиеся реализации путевок: -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ, -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ момент заселения Гариповой А.А. действовали прейскуранты и были размещены на сайте: -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ, -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ), -№/Б от ДД.ММ.ГГГГ (частично изменяет протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ).

                  Гарипова А.А. приобретала путевку ДД.ММ.ГГГГ на момент действия прокола №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, который частично изменял протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ (на период действия утвержденных прейскурантов на путевки по программе санаторно-курортная (низкий сезон), при этом протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ прейскурант цен по программе санаторно-курортная (низкий сезон) не изменял, то есть прейскурант цен, приложенный истцом к исковому заявлению, утратил силу, в части, касающейся дат заезда отдыхающих, для даты заезда Гариповой А.А. действовал прейскурант №/Б от ДД.ММ.ГГГГ.

                  В соответствии с п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за санаторно-курортные услуги производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет санатория не менее, чем за 2 дня до заезда заказчика в санаторий или путем внесения денежных средств в кассу санатория в момент прибытия Заказчика. Форма оплаты оговаривается в момент бронирования.

                  Согласно п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает стоимость санаторно-курортных услуг по цене, установленной санаторием (п.3.2 Договора), сумма договора составляет 64080 рублей, категория номера l-местный улучшенный (п.3.3 Договора).

                  В связи с тем, что санаторно-курортная услуга состоит из лечения, проживания и питания, в санатории разработаны и утверждены единые прейскуранты стоимости санаторно-курортной путевки (одного койко-дня) для различных программ (Санаторно-курортное (стандартное), «Оздоровление», «Курсовка», «Дыхание» и др.

                  Так протоколом №/Б заседания коллегии Санатория «Бакирово» от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу прейскурант на санаторно-курортные путевки в санаторий в период низкого сезона (ежегодно с 01 апреля по 15 июня), утвержденный протоколом коллегии от ДД.ММ.ГГГГ №/Б с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно утвержден прейскурант на санаторно-курортные путевки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гарипова А.А. внесла предоплату в размере суммы договора 64080 рублей (кешбек в размере 12816 рублей возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ), Гарипова А.А. проживала и проходила лечение в санатории «Бакирово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела и пояснений сторон и ими не оспаривается.

                  Согласно утвержденного паспорта номерного фонда санатория «Бакирово», выписке из ведомости о размещении гостей, Гариповой А.А. был предоставлен одноместный улучшенный номер № спального корпуса «Tургай».

                  Судом также было установлено и подтверждается материалами дела, что в период пребывания в санатории «Бакирово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гариповой А.А. предоставлено проживание, лечение, питание в соответствии условиями санаторно-курортной путевки по программе «Санаторно-курортная», что следует из копии санаторно-курортной путевки №, листа назначений, перечня медицинских услуг, включенных в стоимость, санаторно-курортных путевой в санатории «Бакирово», а также пояснений самой Гариповой А.А. о том, что ей были назначены лечебные процедуры (ванна сероводородная, грязевая ванна), включенные в стоимость санаторно-курортной путевки, но не отнесенные к лечебной программе «Оздоровление». Из пояснений представителя ответчика и представленных образцов обложек санаторно-курортных книжек следует, что вид лечения по санаторно-курортной путевке является стандартным, а по программе оздоровления оздоровительным. Из санаторно-курортной книжки Гариповой А.А. следует, что ей определен стандартный вид лечения, а не оздоровительный.

                  На дату оплаты путевки, заключения договора и проживания Гариповой А.А. в Санатории «Бакирово» действовал прейскурант цен на санаторно-курортные путевки в лечебно-профилактическом частном учреждении профсоюзов Санаторий «Бакирово» на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому стоимость размещения в улучшенном одноместном номере спального корпуса «Тургай» составляла 5340 рублей в сутки. Протокол №/Б от ДД.ММ.ГГГГ прейскурант цен по программе «cанаторно-курортная» не изменял.

                  В соответствии с паспортом номерного фонда Санатория «Бакирово» № спального корпуса «Тургай» относится к категории одноместный улучшенный, площадь его составляет 10 кв.м. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Санатория «Бакирово» площадь одноместного улучшенного номера варьируется от 8 до 12 кв.м.

                  При этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что истцу были предоставлен номер более низкой категории, чем она забронировала и с более низкой стоимостью, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было, что также опровергается представленными ответчиком доказательствами: прейскурантами цен, информацией паспорта, номерного фонда по категориям номеров и их описанием, скринами информации по номерам санатория «Бакирово».

                  Как правильно указано судом, несоответствие номера санатория ожиданиям истца, основанном только на личном восприятии, как и наличие на этаже большего размера комнат, при наличии доказательств соответствия предоставленного номера заявленным характеристикам, указанным в паспорте номерного фонда, утверждённого директором Санатория «Бакирово», а также изображению номеров на сайте санатория на дату бронирования путевок, не свидетельствует о том, что истцу оказаны услуги ненадлежащего качества и предоставлен номер более низкой категории.

                  Также лечение, его объем, количество процедур предоставлены Гариповой А.А, исходя из назначения врача с учетом показаний и противопоказаний, с заменой лечебных процедур, входящих в перечень процедур, установленных для программы «санаторно-курортное». Так, судом было установлено, и не оспаривается истцом, что по состоянию здоровья Гариповой А.А. предоставлены процедуры, заменяющие те виды лечения, по состоянию здоровья, которые Гарипова А.А. не смогла получить, а именно были отменены процедуры «грязевые ванны» 5 процедур, взамен которых предоставлены дополнительные медицинские процедуры «Мацеста»; что следует из листа назначения, общая стоимость предоставленных лечебных процедур согласно расчету, предоставленному санаторием «Бакирово» составила 21840 рублей, что превышает стоимость стандартного лечения по программе «санаторно-курортное» равного 20160 рублей (суточное лечение по путевке санаторно-курортная равна 1680 рублей в день х на 12 дней количество дней отдыха Гариповой А.А.=20160 рублей), которое было оплачено истцом.

                  Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными у апелляционного суда оснований не имеется.

                  Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при вынесении решения, исследовании и оценки представленных доказательств, основаны на ином субъективном понимании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не подтверждают нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

                  Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

                  Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

                  С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

                  Решение мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гариповой А.А. к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов Санаторий «Бакирово» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гариповой А.А. без удовлетворения.

                  Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Председательствующий:                                       Аюпов И.Э.

                                                                     (подпись)

Копия верна

Судья______________