Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2022 от 22.06.2022

Дело № 4/17-42/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 июля 2022 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цивилевой М.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л.,

представителя Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Комиссаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Х о продлении испытательного срока в отношении Грязнова Д.В., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, не работающего,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 08.04.2022 года Грязнов Д.В. осужден по ч.2 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Грязнову Д.В. считается условным с испытательным сроком на 2 года. Данным приговором на него возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Из представления начальника Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области следует, что 21.04.2022 года на исполнение в инспекцию поступил вышеуказанный приговор. С осужденным проведена беседа, в ходе которой разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, последствия совершения повторного преступления. Установлены дни явки на регистрацию в инспекцию два раза в месяц: первая и третья пятница каждого месяца. По окончании беседы с осужденного отобрана подписка и составлена справка.

За истекший период испытательного срока Грязнов Д.В. допускает нарушение правил отбывания условного осуждения, а также обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Так, 25.04.2022 года осужденный Грязнов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, материал направлен в мировой суд Вологодской области по судебному участку № 59 для рассмотрения по существу. 20.05.2022 года по данному факту нарушения с осужденного Грязнова Д.В. отобрано объяснение, вновь проведена профилактическая беседа.

17.06.2022 года Грязнов Д.В. не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день без уважительных причин. 20.06.2022 года по данному факту нарушения с осужденного Грязнова Д.В. отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснялся порядок и условия отбытия наказания.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Грязнов Д.В. характеризуется отрицательно, так как на него неоднократно поступали жалобы от жителей поселения по поводу его поведения.

     В своем представлении начальник Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области ходатайствует перед Харовским районным судом на основании ч.2 ст. 74 УК РФ о продлении Грязнову Д.В. испытательного срока на 1 месяц.

В судебном заседании представитель Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Комиссарова М.Н. представление поддержала, дополнительно пояснила, что за совершение 25.04.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16.06.2022 года, вступившим в законную силу 02.07.2022 года, Грязнов Д.В. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считает необходимым удовлетворить заявленное представление в целях усиления контроля над осужденным.

Осужденный Грязнов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное представление в отсутствие осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Парфенов С.Л. возражал против удовлетворения заявленного начальником Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области представления, поскольку в период испытательного срока осужденный допустил единичное совершение административного правонарушения, которое не посягает на общественный порядок и общественную безопасность и единичную неявку в инспекцию, что не свидетельствует о системности неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из материалов дела, осужденный Грязнов Д.В. 25.04.2022 года поставлен на учете в Верховажском МФ ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области. В течение испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 08.04.2022 года, осужденный допустил нарушение исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, а именно 17.06.2022 года Грязнов Д.В. не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день без уважительных причин. 20.06.2022 года по данному факту нарушения с осужденного Грязнова Д.В. отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 16.06.2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не представляет общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время продление осужденному испытательного срока за единичное нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении заявленного представления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░