Дело № 2-2550/20 05 августа 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,
при секретаре Гавриличенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Охлопковой Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2015 г. между ПАО «Балтийский банк» и Охлопковой Ж.А. был заключен кредитный договор № PCR 154081109, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 312 000 руб., на срок до 09.10.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых.
Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере 258 955 руб. 30 коп., из них основной долг 252 056 руб. 23 коп., проценты 5 487 руб. 08 коп., неустойка 1 411 руб. 99 коп.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 0002-УП от 02.03.2017 г., заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования к Охлопковой Ж.А. по долговым обязательствам по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительный характер неявки, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09.12.2015 г. между ПАО «Балтийский банк» и Охлопковой Ж.А. был заключен кредитный договор № PCR 154081109, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 312 000 руб., на срок до 09.10.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых (л.д. 25-30).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 31,32).
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму 312 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Охлопковой Ж.А (л.д. 40-44).
Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.8 Кредитного Договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,9 % (л.д. 28).
Выпиской по счету (л.д. 40-44) подтверждается, что график платежей ответчиком был нарушен, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем 18.01.2017 года банк направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 34,35).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 0002-УП от 02.03.2017 г., заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования к Охлопковой Ж.А. по долговым обязательствам по указанному кредитному договору (л.д. 46-51).
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не своевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, поэтому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными (л.д. 39), задолженность составляет 258 955 руб. 30 коп., из них основной долг 252 056 руб. 23 коп., проценты 5 487 руб. 08 коп., неустойка 1 411 руб. 99 коп.
Ответчик собственных расчетов не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривают ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 5 789 руб. 55 коп. ( л.д. 9,10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Охлопковой Жанны Анатольевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 258 955 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 789 руб. 55 коп., а всего 264 744 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в мотивированной форме изготовлено 11.09.2020 года.