Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-814/2022 от 25.03.2022

К делу №

УИД 01RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи                      Лебедевой И.А.,

при секретаре                              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 242 рубля 67 копеек, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет автомобиля – белый, VIN №.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000106127 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 654 688 рублей 40 копеек.

Процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 16,6% годовых.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ. С заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 567 978 рублей 16 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению был составлен график платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных законом платежей, заемщик, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 618 242 рубля 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 547 483 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов – 65 682 рубля 12 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 077 рублей 19 копеек.

В виду изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 242 рубля 67 копеек, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет автомобиля – белый, VIN №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 15 382 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика не возражал.

    Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, 223-224 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000106127 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 654 688 рублей 40 копеек.

Процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 16,6% годовых. Банк предоставил кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по текущему счету № ФИО1

В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита было указано, что целями использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиль марки DATSUN ONDO, VIN №, посредством перечисления денежных средств в сумме 520 000 рублей в FMT ООО ФИО2 – ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ. С заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, на ДД.ММ.ГГГГ - 567 978 рублей 16 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению был составлен график платежей.

В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая получена адресатом, однако задолженность по кредитному договору им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных законом платежей, заемщик, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 618 242 рубля 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 547 483 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов – 65 682 рубля 12 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 077 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснительной запиской к расчету задолженности по договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ФИО1 и доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 618 242 рубля 67 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ФИО2» был составлен договор купли-продажи № В12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был приобретен автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет автомобиля – белый, VIN №.

Согласно ответа на запрос МВД по <адрес> (Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация <адрес>)) от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет автомобиля – белый, VIN № является ФИО3.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15 382 рубля. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000106127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 242 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет автомобиля – белый, VIN №.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          И.А. Лебедева