Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021З ~ М-469/2021З от 13.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          28 декабря 2021 года                                           пос. Заокский Тульская область

    Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) гражданское дело № 2-617/2021 по иску Гичкина Владимира Алексеевича, Канунниковой Надежды Владимировны, Гичкина Дмитрия Владимировича, Гичкина Алексея Владимировича к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гичкин В.А., Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

          В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 и ФИО1 являются родными братом и сестрой.

ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № площадью 19,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство на вышеуказанное имущество. Со дня его смерти и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически вступила во владение и пользование спорными объектами недвижимости, пользовалась ими, как своими собственными, обрабатывала земельный участок. Оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, ФИО1 не успела.

После смерти ФИО1, Гичкин В.А., Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В. фактически приняли наследственное имущество, вступив в его владение, в том числе и на спорное имущество.

         Споров по указанному выше дому и земельному участку с 2015 года по настоящее время не возникало.

         Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права просили:

          - установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

    - установить факт принятия наследства Гичкиным В.А., Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

          - включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № площадью 19,5 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

            - признать за Гичкиным В.А., Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом с кадастровым номером № площадью 19,5 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании:

           истец Гичкин В.А. и его представитель адвокат Давыдов В.Н. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Истцы Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

          С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч.2 ст.35 Конституции РФ).

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

           Статьёй 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд и с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями: ст. 11, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25, 59 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 129, 213, 265, п.1 ст.1110, ст.1111, ст.1112, ст. 1141, ст. 1142-1145, 1148, ч.ч. 1, 4 ст.1152, ч.1ст.1154, п.1 ст. 1153 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилось двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после регистрации брака с Гичкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, была присвоена фамилия ФИО1.

В браке у ФИО2 и В.Б. родилось трое детей: ДД.ММ.ГГГГ - Гичкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ – Гичкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ – Гичкин Д.В.

Гичкиной Н.В. после регистрации брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Канунникова.

Сведений о том, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, а также о наличии у него детей, материалы дела не содержат и суду не представлено.

ФИО4, ФИО5, ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, состоящее в том числе и из жилого дома общей площадью 19,5 кв.м, с надворными постройками: сараем, калиткой, забором, и двух земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 4 080 кв.м, и № площадью 320 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается кадастровыми делами и делом правоустанавливающих документов, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4080 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также находится спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 320.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно информации, содержащейся в открытом доступе на странице сайта htths://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводились.

После смерти ФИО3 его родная сестра ФИО1 (до брака Петрухина) В.Б. приняла наследственное имущество, состоящее из спорного домовладения и земельного участка, фактически вступив в их владение.

Других наследников, принявших спорное наследство, после смерти ФИО3, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Законных оснований для прекращения права собственности ФИО3 М.И. на спорные домовладение и земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м не имеется, поскольку он не отчуждал данное имущество в чью-либо пользу, от права собственности на них не отказывался. ФИО1 приняла данное наследство, фактически вступила на него в права наследования, пользовалась им, несла бремя по их содержанию.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала вместе с детьми и мужем по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

После её смерти ФИО1, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается информации, содержащейся в открытом доступе на странице сайта htths://notariat.ru.

Вместе с тем, они фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку первые шесть месяцев совместно пользовались имуществом наследодателя, в том числе и спорными объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными, исследованными по делу доказательствами.

Из материалов инвентарного дела, представленного ГУ ТО «Областное БТИ» и иных, исследованных по делу доказательств видно, что спорный жилой дом имеет площадь 19,5 кв.м.

Однако по сведениям, содержащимся в техническом паспорте ГУ ТО «Областное БТИ» Заокское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом 1950 года постройки используется по назначению. Его жилая площадь составляет 19,5 кв.м. Всего площадь здания, в которую вошла подсобная площадь 17,3 кв.м., составляет 36,8 кв.м.

         Сведений о том, что спорное домовладение подвергалось реконструкции, перепланировке, переоборудованию, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

         Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что спорный объект с момента смерти наследодателей по настоящее время не подвергался техническим изменениям, площадь дома увеличилась в связи с изменением методики подсчета площадей, в связи с чем она была определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020.

Таким образом, достоверно установлено, что истцы наследство после смерти ФИО1 приняли, фактически вступили на него в права наследования, пользуются им, обрабатывают участок. Других наследников, принявших наследство после её смерти, в том числе и спорное, судом не установлено.

Споров по указанному выше дому и земельному участку, судом не установлено. Право собственности истцов на спорное недвижимое имущество никем не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Доказательств обратному суду не представлено.

При разрешении данного спора суд также учитывает, что ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

По изложенным основаниям, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих наследованию истцам, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, не установлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав также являются вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 вышеназванного Закона).

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 320 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░.░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ –░ 19,5 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 320 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░