Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 22.02.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000666-86    

№ 1-115/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственных обвинителей - Петрова А.И., Кузьминой Е.В.,

представителя потерпевшего - ФИО13,

подсудимой Семеновой Н.С., защитника - Синичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семеновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, имеющей специальное звание «полковник внутренней службы», находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Семенова Н.С., являясь должностным лицом, злоупотребила должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Семенова Н.С. назначена на должность начальника федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 21 Федеральной службы исполнения наказаний» - врача (далее - ФКУЗ МСЧ-21, Медсанчасть, Учреждение) и согласно должностной инструкции постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.11.2020 № 1896 работникам уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), контактирующим с пациентами с установленной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее - инфекция) полагаются специальные социальные выплаты, которые согласно пункту «в» части 1 данного Постановления ежемесячно в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 производятся за нормативную смену врачам и медицинским работникам с высшим (немедицинским) образованием, среднему медицинскому персоналу, младшему медицинскому персоналу, осуществляющим санитарно-эпидемические (профилактические) мероприятия и мероприятия по их обеспечению в рамках деятельности по противодействию распространения инфекции, а также военнослужащим, сотрудникам и работникам, выполняющим обязанности аналогичные трудовым функциям соответствующих работников, - 3880 рублей, 2430 рублей и 1215 рублей соответственно за одну нормативную смену. Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается как сумма специальных социальных выплат за фактическое число нормативных смен в календарном месяце.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) от 30.11.2020 №861 определены порядок и условия осуществления специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам, сотрудникам, имеющим специальные звания и проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, медицинским работникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом инфекции в 2020-2021 годах

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 приложения к Приказу от 30.11.2020 №861 установлено, что специальная социальная выплата работникам УИС производится за одну нормативную смену, определяемую как одна пятая продолжительности рабочего времени в неделю, установленную для категории работников УИС. Специальная социальная выплата производится ежемесячно. Установление размера и расчет специальной социальной выплаты осуществляются в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2020 № 1896. Учет нормативных смен и работников УИС, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, осуществляется согласно табелям учета рабочего времени или отработанного служебного времени структурными подразделениями учреждения (органа) УИС по месту работы (прохождения службы) работников УИС ежемесячно, не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным. Специальная социальная выплата работникам УИС осуществляется на основании приказа начальника (руководителя) учреждения (органа) УИС, в которых работают (проходят службу) работники УИС. Начисление и выплата работникам УИС осуществляются финансовым подразделением учреждения (органа) УИС. Контроль за полнотой и достоверностью данных о работниках УИС, на основании которых производится специальная социальная выплата, осуществляется начальником (руководителем) учреждения (органа) УИС.

В один из дней с 27 ноября по 31 декабря 2020 Семенова Н.С., являясь начальником Медсанчасти, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях необоснованного обогащения врачей отдела организации лечебно-профилактической работы Медсанчасти ФИО8 и ФИО9, укрепления с ними дружеских отношений, с целью заручиться поддержкой указанных лиц при решении вопросов по службе, получения в дальнейшем взаимной услуги, достоверно зная, что согласно должностным инструкциям данные врачи могут оказывать медицинскую помощь только подозреваемым, обвиняемым и осужденным, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дала устные незаконные указания начальнику филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Медсанчасти (далее - Филиал) ФИО7 предоставить в бухгалтерию Медсанчасти сведения за декабрь 2020 года о выездах в подведомственные учреждения работников Филиала совместно с врачами отдела организации лечебно-профилактической работы ФИО8 и ФИО9 и в дальнейшем включать данных врачей в служебные задания на выезд в подведомственные учреждения в целях их последующего включения в табель учета рабочего времени сотрудников Медсанчасти, регламентированный пунктом 4 приложения I к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, и начисления этим врачам специальной социальной выплаты, предназначенной для лиц, контактирующих с пациентами с установленной инфекцией.

Исполняя незаконные указания Семеновой Н.С., ФИО7 в период с 27 ноября 2020 г. по 01 марта 2021 г., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, организовал предоставление в бухгалтерию Медсанчасти сведений за декабрь 2020 года о выездах в подведомственные учреждения работников Филиала совместно с врачами отдела организации лечебно-профилактической работы Медсанчасти ФИО8 и ФИО9, отразив в них заведомо ложные сведения об оказании медицинской помощи по диагностике и лечению инфекции в вышеуказанных подведомственных учреждениях УИС, ФИО8 - 03, 08, 14, 21 22, 29 декабря 2020 г., ФИО9 – 02, 04, 10, 11, 18, 25, 31 декабря 2020 г.

В тот же период, ФИО7 во исполнение незаконных указаний Семеновой Н.С., организовал включение работниками Филиала в служебные задания на выезд в подведомственные учреждения врачей ФИО8 и ФИО9, оформление документов, не соответствующих действительности, подтверждающих якобы выполненную последними работу по выезду в подведомственные исправительные учреждения для оказания медицинской помощи по диагностике и лечению инфекции, выявленной у работников и сотрудников исправительных учреждений, в т.ч.:

ФИО9 - 12.01.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по ЧР; 18.01.2021 и 20.02.2021 в ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН по ЧР; 25.01.2021 и 01.02.2021 в ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН по ЧР;

ФИО8 - 26.01.2021 в ФКУ Лечебное исправительное учреждение для осужденных женщин, больных алкоголизмом и наркоманией УФСИН ЧР; 26.02.2021 в ФКУ ИК-3 УФСИН ЧР.

В период с 27 ноября 2020 г. по 01 марта 2021 г. врачи отдела организации лечебно-профилактической работы Медсанчасти ФИО8 и ФИО9, находясь в своих рабочих кабинетах, расположенных соответственно по адресам: <адрес>, исполняя незаконные указания Семеновой Н.С., в целях незаконного личного обогащения, для фиксации в табелях учета использования рабочего времени Медсанчасти составили справки о зарегистрированных случаях заболевания инфекцией среди личного состава УФСИН по ЧР, указав недостоверные сведения о вышеуказанных датах выезда и оказания медицинской помощи по диагностике и лечению инфекции в уголовно-исправительных учреждениях ФИО2, которые предоставили в отдел кадров и бухгалтерию Медсанчасти, а также врио начальника Центра медико-социальной реабилитации Учреждения ФИО10, формирующей табеля.

При этом врачами отдела организации лечебно-профилактической работы Медсанчасти ФИО8 и ФИО9 выезды в казенные учреждения в вышеуказанные даты не осуществлялись, необходимые мероприятия по диагностике, лечению и профилактике инфекции не проводились, круг контактов инфицированных работников и сотрудников УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии не устанавливался, вследствие чего возник риск распространения инфекции среди данных работников и членов их семей, а также подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в указанных подведомственных исправительных учреждениях.

ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о ложности и недостоверности представленных ей сведений, составила табели учета использования рабочего времени сотрудников Медсанчасти за декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года, указав в них ФИО8 и ФИО9, как врачей, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом инфекции, поскольку была введена последними в заблуждение относительно их контакта с указанными лицами.

19 января и 03 марта 2021 г. в периоды с 08 до 17 часов Семенова Н.С., находясь на рабочем месте, используя свои служебные полномочия начальника ФКУЗ МСЧ-21, умышленно, вопреки интересам службы, подписала приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и от ДД.ММ.ГГГГ №-лс соответственно, содержащие списки медицинских работников, контактировавших с пациентами с установленным диагнозом инфекции в декабре 2020 г., январе и феврале 2021 г., с заведомо ложными сведениями об оказании медицинской помощи по диагностике и лечению инфекции в вышеуказанных подведомственных учреждениях УИС ФИО8 – 03, 08, 14, 21, 22, 29 декабря 2020 г., 26 января и 26 февраля 2021 г., ФИО9 – 02, 04, 10, 11, 18, 25, 31 декабря 2020 г., 12, 18, 25 января, 20 февраля 2021 г., и передала данные приказы в бухгалтерию Медсанчасти.

На основании указанных приказов сотрудники бухгалтерии Медсанчасти, будучи не осведомленными о наличии в них ложных и недостоверных сведений, и не посвященные в преступный замысел Семеновой Н.С., в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислили ФИО8 (на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк») и ФИО9 (на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк») специальные социальные выплаты на общую сумму 73 720 рублей из расчета 3 880 рублей за одну нормативную смену, а именно: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - 23 280 рублей и 3 880 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3880 рублей; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - 27 160 рублей и 15 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3880 рублей.

Совершение Семеновой Н.С. вышеуказанного преступного деяния повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в неправомерном расходовании бюджетных средств Российской Федерации в размере 73 720 рублей, предназначенных в качестве специальной социальной выплаты работникам и сотрудникам УИС, контактирующим с пациентами с установленной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подрыве авторитета и дискредитации федерального органа исполнительной власти в лице ФСИН России, веры граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан и юридических лиц к государственным институтам, способствует распространению негативной информации об органах государственной власти, а ввиду отсутствия профилактических мер, возникла угроза распространения инфекции среди работников и сотрудников УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии и членов их семьей, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в Учреждениях УИС, представляющей угрозу для здоровья нации, экономики и безопасности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Семенова Н.С. показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Синичкин А.А. поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного против интересов государственной власти, данные о личности Семеновой Н.С., а также положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд исходит из того, что принятые ФИО8 и ФИО9 меры к возврату излишне полученных ими сумм специальной социально выплаты уже после возбуждения уголовного дела и предъявления Семеновой Н.С. соответствующего обвинения, при отсутствии со стороны подсудимой каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются недостаточными для признания вреда заглаженным и не свидетельствует, что совершенное подсудимой деяние перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Семеновой Н.С. по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Семеновой Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что она не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (том 5 л.д. 24), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Совершенное Семеновой Н.С. преступление согласно статье 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Семенова Н.С. не судима (том 5 л.д. 22), под наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. (том 5 л.д. 23)

Руководством УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Семенова Н.С. характеризуется исключительно положительно, отмечено, что за время службы в органах уголовно-исполнительной системы зарекомендовала себя добросовестным и исполнительным сотрудником, профессионально-грамотным специалистом и умелым руководителем (том 5 л.д. 43-44, 45-46).

За период работы в уголовно-исполнительной системе Семенова Н.С. неоднократно награждалась ведомственными медалями, в т.ч. «Федора Гааза», «За отличие в службе» I, II, III степени, «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы ФИО1».

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный сотрудник, пользующийся авторитетом, отмечено, что является членом Ассоциации психиатров, наркологов, психотерапевтов Чувашии и Национального наркологического общества Российской Федерации с 2005 г.

Соседи по дому <адрес> характеризуют Семенову Н.С. с положительной стороны. (том 5 л.д. 47)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой Н.С., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 5 л.д.50); явку с повинной (том 4 л.д. 248), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ведомственных медалей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено, что через три месяца после возбуждения уголовного дела в отношении Семеновой Н.С., ФИО8 и ФИО9 вернули излишне полученные ими суммы специальной социально выплаты путем внесения денежных средств в кассу ФКУЗ МСЧ-21 (том 2 л.д.28-29, 64-65)

Указанные действия третьих лиц нельзя признать в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том смысле, какой придается ему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с этим суд не учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Семеновой Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семеновой Н.С. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Семеновой Н.С. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Семеновой Н.С. наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Семеновой Н.С. и ее семьи, наличие возможности получения последней дохода при пребывании в трудоспособном возрасте.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и дочери - студентки очной формы обучения, суд на основании части 3 статьи 46 УК РФ полагает возможным предоставить Семеновой Н.С. рассрочку выплаты штрафа.

Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 17 января 2022 г. наложен арест на имущество Семеновой Н.С. - денежные средства в пределах 80 000 рублей, размещенные на открытых в ПАО «Сбербанк» лицевых счетах №№ и №, с запретом распоряжаться указанным имуществом (том 5 л.д. 84).

Учитывая положения статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства, размещенные на указанных выше лицевых счетах Семеновой Н.С. в ПАО «Сбербанк», следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, в пределах размера назначенного судом штрафа.

Меру пресечения в отношении Семеновой Н.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (том 4 л.д. 244)

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ предоставить Семеновой Н.С. рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Семеновой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Московского районного суда г.Чебоксары от 17 января 2022 г. на имущество Семеновой Н.С., - денежные средства, размещенные на открытых в ПАО «Сбербанк» лицевых счетах №№ и <адрес>, с запретом распоряжаться указанным имуществом, - сохранить в пределах 50 000 рублей до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

два оптических диска с детализациями по абонентским номерам № и №; DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 26.08.2021; приказы ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (в копиях); табели учета рабочего времени ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России филиала «ЦГСЭН» за период с 01 по 31 декабря 2020 г., 01 по 31 января, с 01 по 28 февраля 2021 г. (в копиях); служебные задания на целевой выезд 12, 14, 18, 25, 26 января, 01, 20, ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски с информацией ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ФИО8, ФИО9 и Семеновой Н.С., хранящиеся в уголовном деле (том 2 л.д. 112-229, том 3 л.д. 74, 86, 115, 128-200, 245, том 4 л.д. 34, 58-60), - хранить в уголовном деле;

копии журналов учета досмотра лиц, входящих на территории Федеральных казенных учреждений УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (ИК-1, ИК-2, ИК-3, ИК-4, ИК-5, ИК-6, ИК-9, ЛИУ-7, СИЗО-1, СИЗО-2), хранящиеся при уголовном деле (том 4 л.д. 58-60), - хранить в уголовном деле;

журнал регистрации измерения температуры сотрудников и посетителей УФСИН, хранящийся при уголовном деле (том 4 л.д. 58-60), - возвратить в УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           О.М. Фадеева