Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2023 ~ М-4190/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                             г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.

секретаря судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4279/23 по исковому заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Гильманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Гильманова Д. А. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 193,14 руб.; проценты предусмотренные ст.; 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 819,47 руб.; госпошлину в размере 5 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Банк УР АЛСИБ» и Гильмановым Д. А. заключен кредитный договор №-NN3/00290 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования был установлен договором в размере 500 000 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и расчетом исковых требований.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного истребования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Гильманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 234,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 7112 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Гильманова Д.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391 234,10 руб.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 363 086,47 руб. задолженность по основному долгу, 23 147,63 руб. проценты за кредит, 5 000 руб. неустойка. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, долг по исполнительному производству погашен.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», заключён договор уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-43, на основании которого права требования по договору кредита №-NNЗ/00290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на сумму 562 539,24, в том числе по сумме выданных кредитных средств 315 086,47 руб.; по сумме начисленных процентов 235 340,77 руб., по неустойки 5 000 руб., по судебным расходам 7 112 руб.

Таким образом, на момент уступки прав требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 212 193,14 руб. (235 340,77 руб. – 23 147,63 руб.).

Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 819,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (35400079689568), причины неявки суду неизвестны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сумму задолженности по решению суда он погасил, поэтому нет оснований для удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Банк УР АЛСИБ» и Гильмановым Д. А. заключен кредитный договор №-NN3/00290 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования был установлен договором в размере 500 000 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и расчетом исковых требований.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного истребования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Гильманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 234,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 7112 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Гильманова Д.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391 234,10 руб.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 363 086,47 руб. задолженность по основному долгу, 23 147,63 руб. проценты за кредит, 5 000 руб. неустойка. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, долг по исполнительному производству погашен, что не отрицал ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», заключён договор уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-43, на основании которого права требования по договору кредита №-NN3/00290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на сумму 562 539,24, в том числе по сумме выданных кредитных средств 315 086,47 руб.; по сумме начисленных процентов 235 340,77 руб., по неустойки 5 000 руб., по судебным расходам 7 112 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

На момент уступки прав требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 212 193,14 руб., за вычетом взыскной решением суда задолженности по процентам в размере 23 147,63 руб. (235 340,77 руб. – 23 147,63 руб.).

Согалсно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитным договором предусмотрено начисление процентов на сумму кредита в размере 20,50 % годовых. То есть, проценты начисляются с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита.

К истцу перешло право требования процентов начисленных банком в размере 235 340,77 руб., однако сумма процентов 23 147,63 руб. взыскана, следовательно требования о взыскании начисленных, но не взысканных процентов в размере 212 193,14 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями указанной статьи, правилами арифметического вычисления и с учетом частично оплаченной задолженности. При этом ответчик не представил возражений в части расчета процентов.

Доводы ответчика, о том, что сумму задолженности по решению суда он оплатил, поэтому иск не подлежит удовлетворению, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как являются неправильным толкованием норм закона и указанными выше обстоятельствами.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <данные изъяты>) к Гильманову Д. А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Д. А. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 193,14 руб.; проценты предусмотренные ст.; 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 819,47 руб.; госпошлину в размере 5 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.

Судья