Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-7917/2020 от 06.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1212/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001722-74

22 декабря 2020 года            с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шамшуриной О.А, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шамшуриной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов. Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 119194 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 65289 руб. 84 коп., проценты – 31544 руб. 01 коп., штраф – 22360 руб. 53 коп. В последующем банк уступил право требования задолженности ответчика в пользу истца, который и просит взыскать вышеуказанную задолженность.

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ранее в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шамшуриной О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Договором установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Кроме того, кредитный договор содержит в себе условие о праве банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 2519 руб. 57 коп., последний платеж – 2519 руб. 64 коп., дата платежа – 27 число каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор и график платежей подписан обеими сторонами, никем не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.

Из выписки по лицевому счету Шамшуриной О.А. следует, что ответчик денежные средства в размере 69800 руб. получила, следовательно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Также из выписки следует, что последний платеж поступил от Шамшуриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) к Шамшуриной О.А. в пользу ООО «Феникс», о чем заемщик была уведомлена

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку право Банка на уступку прав (требований) отражено в пункте 13 кредитного договора, следовательно, кредитный договор с Шамшуриной О.А. содержит согласие заемщика на уступку Банком права требования другому лицу без указания объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамшуриной О.А. перешло к ООО «Феникс», следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Шамшуриной О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в сумме 119194 руб. 38 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан до 27 числа (включительно) каждого месяца, с учетом переноса даты платежа на первый рабочий день в случае, если 27 число выпадает на выходной (праздничный) день, начиная с октября 2014 года оплачивать ежемесячный платеж в размере 2519 руб. 57 коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» 19.03.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамшуриной О.А. задолженности по спорному кредитному договору, путем его направления посредством почтовой связи Почта России (гражданское дело № № по заявлению о вынесении судебного приказа).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 27.03.2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15.04.2020 на основании заявления Шамшуриной О.А.

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (15.04.2020).

С настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 22.09.2020 путем направления иска через почтовое отделение Почта России.

Из расчета исковых требований следует, что фактически последний платеж заемщиком осуществлен 19.06.2015 года. Также из расчета исковых требований следует, что банком заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся начиная с 27.01.2015.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье лишь 19.03.2020, постольку срок исковой давности по платежам за период до 18.03.2017 истцом пропущен.

Следующий платеж по графику должен быть осуществлен заемщиком 27.03.2017 и последним днем срока для предъявления требований по данному платежу являлось 26.03.2020.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности по указанному выше платежу составляла менее шести месяцев и подлежала увеличению до 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежу от 27.03.2017 истцом не пропущен.

Таким образом, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом следует производить, начиная с платежа, подлежащего оплате Шамшуриной О.А. 27.03.2017, а по всем предыдущим платежам срок исковой давности истцом пропущен.

Следовательно, задолженность Шамшуриной О.А. по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 (дата, на которую истец рассчитал задолженность) составляет по основному долгу – 16644 руб. 75 коп., по процентам – 7787 руб. 28 коп., исходя из периода задолженности 954 дня (с 27.03.2017 по 08.10.2019 включительно) и процентной ставки 17,9% годовых.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, судом учтено, что размер задолженности ответчика с учетом исковой давности по состоянию на 27.03.2017 составляет 16644 руб. 75 коп., при этом именно в эту дату подлежали уплате проценты за пользование кредитными средствами за предыдущий период (с 27.02.2017 по 26.03.2017).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 24432 руб. 03 коп.

По тем же основаниям суд полагает необходимым применить и последствия пропуска срока исковой давности по предъявленной к взысканию неустойки в виде штрафа.

Кроме того, из представленного истцом расчета суммы штрафа усматривается, что истец применил штрафную санкцию в размере 0,9% за каждый день просрочки (л.д.17).

Однако указанный размер штрафной санкции противоречит положениям кредитного договора, по условиям которого размер штрафа составляет 20% годовых.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до однократного размера ключевой ставки Банка России.

С учетом положений ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4190 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
228,56	27.02.2017	26.03.2017	28	0	-	10%	365	1,75
2 772,62	27.03.2017	26.04.2017	31	2 544,06	27.03.2017	9,75%	365	22,96
5 318,85	27.04.2017	01.05.2017	5	2 546,23	27.04.2017	9,75%	365	7,10
5 318,85	02.05.2017	26.05.2017	25	0	-	9,25%	365	33,70
7 914,15	27.05.2017	18.06.2017	23	2 595,30	27.05.2017	9,25%	365	46,13
7 914,15	19.06.2017	26.06.2017	8	0	-	9%	365	15,61
10 530,98	27.06.2017	26.07.2017	30	2 616,83	27.06.2017	9%	365	77,90
13 195,64	27.07.2017	26.08.2017	31	2 664,66	27.07.2017	9%	365	100,87
15 893,36	27.08.2017	17.09.2017	22	2 697,72	27.08.2017	9%	365	86,22
15 893,36	18.09.2017	26.09.2017	9	0	-	8,50%	365	33,31
24 432,04	27.09.2017	29.10.2017	33	8 538,68	27.09.2017	8,50%	365	187,76
24 432,04	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	270,59
24 432,04	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	290,51
24 432,04	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	210,85
24 432,04	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	849,26
24 432,04	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	456,85
24 432,04	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	944,15
24 432,04	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	210,85
24 432,04	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	203,82
24 432,04	09.09.2019	08.10.2019	30	0	-	7%	365	140,57
Итого:	954	24 203,48	7,96%	4 190,76

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения иска пропорционально присужденным сумма, в связи с чем, учитывая, что исковые требования с учетом применения срока исковой давности признаны судом правомерными в размере 28622 руб. 79 коп., что составляет 24,01% от первоначально заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 руб. 49 коп. (3583,89 * 24,01%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

    Взыскать с Шамшуриной О.А, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 7570079359, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шамшуриной О.А, и КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 622 руб. 79 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 16 644 руб. 75 коп., проценты в размере 7787 руб. 28 коп., штраф в размере 4190 руб. 76 коп.

    Взыскать с Шамшуриной О.А, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 49 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Председательствующий судья             Н.В. Ажгихина