Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2022 ~ М-333/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1731/2022

УИД 22RS0013-01-2022-000636-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года                                                                           г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Филипенковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Филипенковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 12.12.2014 г. по 21.03.2017 в размере суммы основного долга 29 796 руб. 13 коп, проценты в сумме 31 896,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.12.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Филипенковой И.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 30001 руб. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности по указанному кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст. ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился суд с указанными требованиями.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Филипенкова И.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, при этом, по средствам телефонограммы, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности, применении их последствий, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился? указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в настоящее судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.12.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Филипенковой И.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 30001 руб. под 64,9% годовых сроком на – 36 месяцев (п.п.1-3 Индивидуальных условий).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности производится путем погашения ежемесячных платежей, количество которых составляет 36, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов), начисляемых на остаток ссудной задолженности, составляет 2413 руб. 47 коп, данный платеж подлежит уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующей за датой выдачи кредита. Размер первого платежа составляет 2413,47 руб., размер последнего платежа, подлежащего уплате равен 2294,64 руб.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком Филипенковой И.В., что подтверждает ее согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями договоров, которые заемщик обязался неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между банком и заемщиком согласованы все существенные условия кредитного договора (размер кредита, процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора).

Факт предоставления заемщику кредита в размере 30 001 руб. 00 коп., подтверждается выпиской по счету кредита, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

П. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора передать права по данному договору полностью или частично иным лицам.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии № (л.д. 18-21), по которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, в том числе из кредитного договора, заключенного с должником Филипенковой И.В., что подтверждается приложением №.1 к указанному договору цессии.

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан.

Согласно представленным материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж осуществлен в феврале 2015 года.

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 25.12.2014 г.

Согласно расчету истца сумма задолженности по спорному кредитному договору за период с 12.12.2014 г. по 21.03.2017 составляет 29 796 руб. 13 коп.- основной долг, 31 896,71 руб. проценты в размере 31 896,71 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, при разрешении которого суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из условий кредитного договора от 11.12.2014 г., срок возврата кредита составляет 36 мес., т.е. до 11.12.2017 г. (срок д исковой давности до 11.12.2020 г.). ООО «Югория» 16.04.2018 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Филипенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г., судебный приказ от 28.04.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 01.10.2018 г., в связи с чем срок судебной защиты - с даты обращения в мировой суд до отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности (с 16.04.2018 г. по 01.10.2018 г. – 5 мес. 14 дней).

С настоящим иском в Бийский городской суд Алтайского края ООО «Югория» обратилось 20.01.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Филипенковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г. за период с 12.12.2014 г. по 21.03.2017 г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.