Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2024 от 17.05.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Николаева Д.К.,

его защитника - адвоката Степановой Д.А., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего сборщиком в <данные изъяты> (<адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Д.К. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Николаев Д.К., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минутв состоянии алкогольного опьянения находясь у <адрес> Республики, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ-21101 Лада 110» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем по территории <адрес> <адрес> до момента задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут сотрудниками полиции возле <адрес> и последующего отстранения от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут Николаев Д.К. был освидетельствован на месте его задержания на состояние алкогольного опьянения с использованиемалкотестера «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,582 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Николаев Д.К. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Степанова Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела.

При этом, суд исключает из предъявленного подсудимому обвиненияуказание о нарушение им требований пунктов 1.3 и 2.1.1 Правил дорожного движения, как предъявленное в обвинении излишне. Данные пункты Правил дорожного движения содержат общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами рассматриваемого преступления. Данное обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый Николаев Д.К. не состоит (л.д.78,79), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление по рассматриваемому делу.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу суд не находит, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.75).

По месту жительства в <адрес> Николаев Д.К. представителем полиции характеризуется посредственно (л.д.73-74, 80).

По сведениям из органа полиции Николаев Д.К. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.14-17). При этом, вопреки сведениям, изложенным в характеристике на Николаева Д.К., в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый трудоустроен в <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно.

Подсудимый имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль, которым подсудимый управлял при совершении преступления, ему не принадлежит (л.д.19,20,21), в связи с чем, оснований для его конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Николаева Д.К.оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21101 Лада 110» с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО3 (л.д.51), - оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.65), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья        А.М. Зубов